剑走偏锋，一脉相承 —— 这是我对铭匠这支镜头的第一印象。

在此之前，除了大体量的镜头厂，未曾有厂家推出鱼眼这种极其冷门小众的镜头，铭匠这支镜头在国产镜头热衷于“借鉴”德系规格和超大光圈的潮流里显得格格不入，给人剑走偏锋之感，1400块的价格能有这样的规格，我对它的其他表现可以说是充满了期待。

而一脉相承，则是指这支镜头并没有能解决我认为国产镜头所有的缺点。比如无极光圈环，这样规格的镜头，设计一个有档位的光圈环是更好的选择。不过看在售价的份上，这支镜头光规格就已经值回大部分票价了。

Part 01 外观

拿到手上的第一感觉：重，和它体积相近的索尼原厂镜头重量普遍在200-300g之间，而这支铭匠11mm有足足439g。全金属镜身在带来优秀做工和手感的同时，其重量都让我这个金属党有所怀疑了。

一体式的遮光罩，稍微有些灯泡的前组第一片都是非常标准的鱼眼镜头标配，一体式遮光罩的内侧有螺纹设计，但是表面并没有做哑光处理，能明显看到遮光罩上的反光，起初感觉只有保护和装饰作用，但后面的眩光测试表现好的远超意料。

镜头盖本体的质感很棒，全金属设计分量十足，内部有植绒设计，卡的比较紧不会自己掉落。唯一的小遗憾是这个不算小的全金属遮光罩口袋里放不下，丢在包里怕刮伤别的器材，每次使用前都要仔细的放在包的隔层里，稍微有些不便。

对焦环手感略紧，旋转起来比较顺滑，最近和无限远都有卡位，不会一直转动，好评。

光圈环是无极变化的，没有做成线性的，光圈越小间隔越小，在小光圈的时候不易控制光圈变化，不是视频规格的镜头有一个档位设计的光圈环可能会更好。

镜身刻字个人觉得算不上特别好看，见仁见智吧。

总的来说外观和做工不错，考虑这个价位，应该给一个“好得不得了”的评价了。

Part 02 画质

画质绝对可以用超出意料来形容，一千多块的价格，又是素质难做的超广角鱼眼规格，结果素质表现的非常亮眼，在4200w像素的α7RⅢ上非常扎实，除了极限边缘没有疲软，全开到小光圈一路高锐度。

紫边控制也非常好，边缘大光比有出现紫边也完全在可轻松修正的范围内。

看到遮光罩的时候我对眩光控制是有所怀疑的，但是实际表现也非常不错，除了自杀式冲锋都看不到眩光，面对光源也能表现出良好的反差。

自杀式冲锋直冲光源的时候会有一圈红色的眩光，实际测试里出现两次，一次是白天直冲阳光，在边缘处有一小段红色眩光。

一次是半夜极大光比，此时眩光控制完全崩塌，不过使用中出现这样的场景，实在是屈指可数。

星芒表现上，7片光圈叶片理论上是14星芒，在比较合适的区间，实际上星芒在F5.6就会出现，边缘也比较明显，属于观感比较好的一类星芒。

彗差方面，这个规格的镜头还是非常适合银河全景拍摄的，彗差控制也比较优秀，边缘部分的星点有轻微变形。

小结一波，镜头素质毋庸置疑，在鱼眼镜头乃至所有镜头里都算得上高水平，再结合售价简直是无可挑剔的棒了。

Part 03 鱼眼变超广角?!

这支镜头大力推广的一点时鱼眼可以变超广，这样一变，这支镜头的吸引力就大大增强了，1400块钱买到一支11mm鱼眼和11mm超广对爱好者的吸引力可是天差地别。也是我对这支镜头最好奇的一点。



结论先摆在这里：可玩性很大，可用性很小。正如标题所说，这支镜头只能是作为玩具，几乎完全不具备工作的条件。

首先是构图，11mm鱼眼和11mm超广的视角差距不小，而且无法在机内查看效果，我经常用16mm的超广，对超广的视角算是有大致概念，但是想要在前期目测估计校正后的视角成功率还是很小，实际上就只能靠运气，每次后期矫正都有一种开奖的感觉，实际出片率还算可以。

其次是画质，矫正的本质就是拉伸，矫正过程中短边是不拉伸的，长边会进行比较夸张的拉伸，直接影响就是画质下降，极限边缘的分辨率会下降比较多，尤其是当边缘有较多纹理的物体，拉伸之后在观感上下降不少，不用来工作当然是没什么问题。

接近边缘

矫正后接近边缘

矫正后边缘

矫正后边缘

极限边缘

矫正后极限边缘

最后是矫正文件，这支镜头没有官方的矫正文件，官方在宣传的时候也是说用几大厂的鱼眼镜头文件来矫正，那实际矫正效果能有多少是难以保证的。我实际用下来佳能和尼康的几个完全不可用，索尼有一支16mm鱼眼的文件拿来矫正效果不错，但是也有时候会有弯曲，如果官方能推出一个矫正文件就非常好了。

所以如果你是冲着这个卖点去的，建议三思，只能当作一支玩具，不过话说回来，1400的镜头，能有超广效果，已经非常惊喜了。

Part 04 样张

Part 05 总结

这是一支特殊的镜头，不知不觉都写了近两千个字了，这支镜头是我认为在国产镜头里算非常有特色的镜头了，一千多的价格添置个玩具都算的上划算，更不要说还有非常不错的画质和颇具可玩性的广角矫正，完全能给出一个好评。

- 感谢阅读 -