• 评论

  • 分享

  • 收藏

高颜值担当,唯卓仕AF 23/1.4&AF 33/1.4 EOS-M版

bearsce

2020-10-16 17:09浏览 0

新配色,喜不喜欢?


之前我们测试唯卓仕的富士卡口版本AF 23/1.4和AF 33/1.4镜头时受到了不少用户的关注。作为国产品牌的自动对焦镜头,相比原厂产品有着极高的性价比,从发售后的用户口碑来看也非常不错。


本着好东西大家分享的原则,所以继富士卡口和索尼卡口版本之后,唯卓仕又推出佳能EOS-M版本的同规格镜头,但与之前不同的是,这次换装了全新的配色。



这次一起发布的AF 23/1.4和AF 33/1.4镜头采用了全新的银色涂装,整体配色亮银色,和枪灰色的EOS M6 II搭配整体感觉十分协调。



细节方面与之前推出的其他卡口没有太大差异,也是统一的52mm滤镜口径,镜头镀膜颜色也与其他版本一致。光圈采用反装方式,同样也有“C”型铭牌标明APS-C的产品线。



EOS-M版镜头同样也有无极光圈环,不过因为和富士相机操作逻辑的不同,这次可以将镜头设置为A挡通过相机拨轮调整光圈,拍摄时误触光圈环的机率要大大降低。另外这两款镜头卡口处同样配备了USB接口,可以日后通过固件升级。



附件方面,这次的遮光罩也是全银色涂装,依旧是金属材质,整体非常有质感。



光学结构方面,根据官方的资料这两款镜头和之前版本都是完全相同的。AF 23/1.4镜头结构为10组11片,包含2枚ED镜片,2枚高折镜片;AF 33/1.4镜头结构为9组10片,包含一枚ED镜片,一枚高折镜片。


△AF 23/1.4镜头结构

△AF 33/1.4镜头结构


另外这次对焦马达同样采用的是STM马达,对焦速度依然很快,在EOS M上同样支持人眼识别,这一点大家不同担心。



兼容性方面,这两款镜头兼容目前大多数的EOS M系列相机,官方给出了兼容列表,供大家参考:


AF 23/1.4和AF 33/1.4镜头的基本参数如图:






因为光学结构不变所以我们跳过分辨率测试的部分,感兴趣的同学可以看之前AF 23/1.4AF 33/1.4镜头的画质测试部分。总体来说这两支镜头在光圈全开时都有比较大的色散,收缩一档之后有明显改善。二者在光圈f/4时的分辨率最佳。


虽然没有进行标板测试,但我们还是通过实拍体验了一下这两款镜头。先说结论,使用感觉和成像风格都与之前的富士卡口版本没有什么区别,但因为这次试用的是佳能机身,所以成像风格略有不同。


△1/4000s;f1.4;ISO100 @23mm

△局部放大截图


还是先说不太满意的地方,全开的色散比较重,有非常明显的倍率色散。但光圈收缩后分辨率表现很好,搭配3250万像素的EOS M6 Mark II有着不错的画质表现。


△1/1250s;f4;ISO100 @23mm

△局部放大截图


△1/800s;f4;ISO100 @33mm

△局部放大截图


之前因为天气的原因没有机会拍摄逆光场景,用EOS M版本拍摄了几张镜头的抗眩光能力还是不错的,光源在不同角度,画面中没有明显的鬼影。


△1/2500s;f4;ISO100 @33mm

△1/2000s;f4;ISO100 @33mm


既然是大光圈镜头,不能不看虚化表现,AF 23/1.4镜头的最近对焦距离0.3m,AF 33/1.4镜头的最近对焦距离0.3m,不过因为焦距差异,显然33mm镜头近摄效果更好一些。


△1/3200s;f1.4;ISO100 @33mm

△1/2200s;f1.4;ISO100 @23mm


虽然也有一定色散,但是在这种低反差场景下并不算太明显(只要不放大,我们就是好朋友)。



总结


经过简单试用,个人感觉唯卓仕EOS M版本的AF 23/1.4和AF 33/1.4镜头在实际拍摄时与之前的富士卡口版本并没有什么差异。画质表现也可以照搬之前的体验结论。



但与富士卡口不同的是,佳能卡口版本所对应的EF-M 32mm f/1.4 STM以及EF-M 22mm f/2 STM两款产品售价并不高,况且适马差不多焦段还有个30mm f1.4,相比富士用户的“怨声载道”,佳能这边的群众基础还是比较好的。也可能是考虑到售价这个因素,所以此次厂家推出了高颜值的银色版,要不要尝试一下这两款产品,就看大家自己选择了。


更多照片:


评论

暂无评论,快来添加评论哦