重现群雄割据的黄金时代

随着徕卡M3的横空出世以及宾得引领的日本单反相机崛起，中画幅胶片相机逐渐退出了历史舞台。在这之后的近半个世纪中，作为一个摄影师是何等幸福，胶片有柯达，富士，伊尔福，爱克发，正片负片任君选择;镜头系统有M42, C&Y, L39, OM, MD, Al, FD, LM卡口等等，一个称得上百家争呜的相机黄金时代。

但随着佳能为首的日系厂商推动的自动化进程，以及随之而来的数码化，群雄逐鹿的局面戛然而止，就连大名鼎鼎的柯达都倒下了，逐渐形成少数巨头垄断的局面。老法师被迫"钟情”于原厂镜头，不是原厂素质有多高，主要是副厂镜头选择余地确实少，手动头基本只有蔡司和福伦达，自动对焦不是适马，图丽就是腾龙。不过近些年，随着国产镜头的集体爆发，中一，永诺，老蛙，七工匠，唯卓仕，铭匠，给了摄影爱好者更多的选择，似乎有望回到那个群雄逐鹿的黄金时代。

这是一个令所有摄影爱好者欣喜的局面，然而国产镜头远没有达到能够和日德镜头分庭抗争的地步。首先，镜头的研发以及生产能力，是一个需要时间积累与沉淀的领域。光路设计和制造工艺，镜片镀膜和与机身的交互问题，不可能一蹴而就。

若干年前我曾试用过早期七工匠的35/2 E卡口镜头，让我最深刻的印象就是高光下的炫光问题，基本就是见光死。其次，大多数国产厂商只能生产手动镜头，在高度自动化的今天，真正的热爱手动对焦的摄影爱好者少之又少，除非是拿着徕卡M扫街的土豪。当然不乏老蛙这种做差异化竞争的优秀厂商，做出了原厂不曾做到的超广角或者超级微距镜头。其他的品牌则依靠镜头大小刚刚好，和富士x机身搭配起来无论是颜色还是重量都还是挺配的。这个光圈环一上手就觉得似曾相识，仔细端详半晌，这不就是索尼rx1上的那枚35mm/2的光圈环设计么，就是改为了无级版本。

0.95的超大光圈和相对“白菜”的价格诱感消费者。如果记得没错，永诺应该是最早做出自动对焦的公司，应该是使用了和佳能基本相同的镜头设计，所以也仅仅停留在单反卡口的领域。

而今天的主角唯卓仕33/1.4,从发布之初就让人眼前一亮。无反卡口，自动对焦镜头，这两个词的组合简直是让人兴奋。尤其作为一个富士XF卡口用户，除了原厂镜头和转接外，几乎没有什么选择余地。连适马都没有拿到卡口协议，不知道唯卓仕是怎么做到的，反向研发还是什么，总之干的漂亮。那么下一个问题就来了，这枚镜头的素质如何，是否能是一个破局者?

感谢兰拓提供了一个众测机会，有机会上手这枚镜头。

话不多说，直入主题。

MTF

镜头设计采用了一枚超低色散镜片，一枚高折射镜片，从MTF曲线来看，整体素质不错。不过数据总是很无聊，还是看看对比实拍结果吧。为了评价这枚镜头，我找了两位陪跑者，他们分别是富士和徕卡。

镜头大乱斗

Leica Summilu x 35mm/1.4 ASPH

& Vitrox 33mm/1.4 & Fuj XF35mm/2

首先说说焦段，这三个镜头除了唯卓仕是33mm,另外两枚都是36mm,放在APS-C机身上，等效基本在50mm的标准镜头焦段。很多大师都用50mm焦段，比如决定性瞬间的布列松，不过作为一个摄影不入流的爱好者，只是觉得这个焦段要虚化可以有点虚化，想特写往前走两步，想大场景向后退两步，皆可完成，结合相对小巧的体积与便携性，一直是我的定焦首选。如果上全幅机器，标准镜头的性价比就进一步体现出来了。

 Leica Summilux 35mm/1.4 ASPH

11663，光是听到这串数字，就能让人内啡肽分泌瞬间爆发。

感谢土豪朋友的鼎力相助，能借来评测，也不枉一直隔空流口水。这镜头的参数我就不码字了，什么非球面镜，浮动对焦组，后组采用凹透镇设计之类的，网上有的是介绍，说的无比详细，各位看官自行查询就好。我这就说说手感，冰凉的触感，沉旬甸的，像个小哑铃，如果半夜走黑路，绝对可以防身，就是得提前算算账，被抢钱和镜头砸坏了哪个贵。对焦环的小月牙是个logo式的设计，体验应该说很奇特，整个对焦形成就是德芙巧克力，丝般柔滑。光圈环的方向和另外两枚镜头正好相反，初次上手有点松松垮垮的，而且感觉最大光圈1.4旁边还能转过去一点，不知道是不是有意而为之还是做工问题。整档之间是1/2档位的设计，还挺独特，怪不得Leica Q的镜头最大光圈是1.7,原来是1 4和2.0的1/2挡。

我最喜欢的设计是他的方形遮光罩，全金属材质，采用旋转方式，拧到镜头螺口上，有悬止卡槽，左上角有特地为旁轴对焦窗做的镂空设计，没见过哪家能把这个设计得这么好看，有点艺术品的味道。话说光这个遮光罩，就这够我玩1个月的了。前玉采用淡绿色镀膜，还是挺耐看的。有一个槽点，受制于旁轴对焦限制，最近对焦距离只有0.7m。这个距离有人可能没有概念，举个例子，就是你去了一个网红餐厅，上了菜想来个餐前试毒照，用别的镜头你坐在照就行，用这个头您就必须劳驾站起来照，否则对不上焦。

Viltrox 33mm/1.4

本次评测的主角，拿到手里的第一个感觉也是沉甸甸的，全金属的镜身，通体冰冷的手感，黑色哑光的漆面，顺滑的对焦环和光圈环，质感近乎无可挑剔，不比徕卡差。体积不算大，但比不了富士35/2小巧，不过光圈大一档也算可以了。土豪金的Logo,乍看不是很喜欢，慢慢习惯了也还行，可是为什么 56/1 .4和23/1.4采用了白色设计?

此外，这个金属遮光罩一定要好好赞扬下，不是一层铁皮那种，感觉是从一整块金属上车出来的，十分厚重，有点杨过那玄铁剑的意思。光圈环是无极调节，没有档位限制，可能是为视频拍摄考虑，可以理解。起初转动起来感觉有点涩，一段时间适应后还好，不过我拍视频不多，还是喜欢档位分明的设计。因为镜头设计成无极光圈，很自然的认为该镜头会更注重视频拍摄，可手动对焦环无法实现物理联动，只能通过电信号驱动马达完成手动对焦，对拍视频多的摄影师不太友好。0.45m的最近对焦距离，最大放大倍率在0.1x，应该说差强人意，只比徕卡好而已。前玉也是淡绿色镀膜，挺好看，不知道抗眩光能力如何。

Fuji XF35mm/2

富士的35/2在这三款镜头里是最小巧的，重量也最轻，放到我的XE3上基本不会有什么感觉，有点富土X100系列的味道。富士官方宣称镜头外壳使用金属零件，确保其足够耐用，不过整体质感比不上另外两枚镜头，主要是这金属零件估计是放在塑料外壳下面了吧，完全没有金属的冰凉感。但是做工一点不含糊， 十分坚固，带出去给人以安全感，镜头采用防尘设计，卡口处有橡胶垫保护。光圈环采用1/3步长调节，段位分明，没有徕卡那么松垮，调节时干净利落，同时咔咔的声音也很悦耳，算三枚镜头中我最中意的。

遮光罩我没带，各位看官可以上网找一下，反正就是没有存在感那种设计，既不加分，也不提气。最近对焦距离0.35m,最大放大倍率0.135x，也算不上出色，不过对比以上两位选手，还是有些优势。前玉镀膜呈现紫色，还是挺深邃的。

画质&画质&还是画质

镜头就是用来拍照的，不比画质只看颜值就是耍流氓。因为这次镜头评测正赶上出行，没法十分严谨的完成布景，只能在酒店搭了个小台子，各位海涵。

中心成像

就中心成像素质来说，徕卡35/1 .4全开光圈相比之下最为扎实，但也没到十分出色的地步，收缩2挡，来到f/2.8就基本达到了最佳水平，进一步缩小光圈，整体锐度也不再上升，而是维持一个相对稳定的状态，到f/16会有一个明显下降。

唯卓仕33/1 4全开光圈差强人意，比徕卡稍软而已，收缩到f/2.8基本和徕卡持平，到了f/4,画质有一个质的飞跃，骤然达到最佳光圈，维持高水平一直到f/11。富士35/2从f/2起跳，全开稍软，收缩光圈后成像水平稳步提升，f/5.6来到最佳， 在f/16会有一个下降。

横评一下，在f/1.4徕卡略胜，并保持优势到f/2.8，唯卓仕其次，富土垫底(从f/2加入战局) ;从f/4开始，唯卓仕突然爆发，反超徕卡，并有肉眼可见的优势，此时富士已经与徕卡持平;在f/5.6以后，富士反超徕卡，与唯卓仕达到比肩的地步，排名稳定在唯卓仕，富士并列第一，徕卡垫底，直到f/16。

边缘画质

边缘画质，徕卡这个全开画质崩的有点出乎意料，一直要缩到f/2.8才有明显好转，f/5.6达到最佳分辨率。唯卓仕全开光圈边缘偏软，但也没有到崩的地步,收缩2档有所好转，到f/5.6又是一 个明显的飞跃。富士全开光圈素质就不错，收缩光圈进步提升，来到f/4来到最佳水平。对比之下，f/4之前， 富士第一，唯卓仕第二，徕卡垫底。来到f/5.6之后，徕卡和唯卓仕反超富士，并列第一。

色差

下面来到此次评测我比较关心的方面:色差。这方面索质充分体现镜头的镀膜水平,这是国产厂商一直相对薄弱的环节，就像中药里面的秘方，各家都有自己的高招。徕卡一直没有在镀膜方面做过多宣传，三大镀膜技术也没有徕卡的身影，但是从金属刀具的边缘来看，徕卡从光圈全开起，就没有明显紫边，真的是厉害。富士有SUPER EBC镀膜加持，基本与徕卡同一水平。唯卓仕这次并没有明显的突破，全开光圈紫边感人，直到收缩到f/4才完全消除。

有人可能会说，这方面根本不用担心，后期在ACR里面可以一键搞定，但镀膜水平，作为引起紫边的原因，也会影响整体的分辨率水平，这也就解释了唯卓仕在中心f/4和边缘f/5.6的分辨率有一个明显的飞跃。

玄学部分

我把焦外成像，光斑，抗眩光，鬼影都算成玄学，主要是这东西仁者见仁，智者见智，各位看官自己品评吧。(时间仓促， 寄还镜头了才想起没有评测星芒，哎…

焦外成像

一般来说，虚化能力跟四个因素有关:光圈大小，对焦距离，镜头焦距和弥散圆直径。三枚镜头放在同一款相机上,弥散圆直径相同。徕卡和唯卓仕光圈大一档, 徕卡和富士的焦距比唯卓仕稍长。所以理论上，在相同对焦距离下，全开光圈，徕卡的虚化能力应该最强，富士垫底。但是焦外素质还包括二线性，过度是否柔和，是否存在旋焦一些因索在里面，对比起来有点太主观了，我就没有进行特别的对比，如果想了解的，我相信网上应该信息不少。我这里只简单暴力的展现一下各家焦外光斑的素质，没有采用大家喜闻乐见的方式对比(对焦在一个童颜巨乳的cosplay玩偶上，后面是色彩斑斓的光斑)，而是直接将镜头设置在最近对焦距离，虚焦状态直接开拍。

因为最近对焦距离不同，全开光圈的光斑大小明显不同，富士无疑是最大的，唯卓仕次之，徕卡最小。三款都没有明显的洋葱圈现象，口径蚀方面，徕卡控制的最好，富士和唯卓仕半斤八两，边缘都有明显的猫眼征。缩小一档光圈，富士的光斑明显不圆了，甚至都不是规则的多边形，应该是光圈叶片少的缘故，有些影响感观。徕卡和唯卓仕则呈现规则的多边形，表现中规中矩，都不算好看。

抗眩光&鬼影

从一个器材党角度来讲，抗眩光，鬼影以及抑制色差能力，是一个镜头镀膜硬实力的直接体现， 但镀膜索质很难用指标量化,不如焦距和光圈这些数据一目了然,所以容易让消费者忽略，尤其是摄影小白。这也造就了早些年，国产厂商对超大光圈趋之若鹜，一时间f/0.95的镜头如雨后春笋一般出现在市场上。价格低廉，造型复古，做工扎实，俘获了一票摄影爱好者的心。笔者当时也是第一时间上手了一枚，论摄影体验也相当不错，但把拍的片子倒入lightroom,发现眩光感人，逆光索质实在不敢恭维，所以近些年，我对于国产镜头-直持保留态度，因为镀膜研发不是短时间能完成的，如果要达到诸如蔡司T镀膜的水平,还有很长的路要走。

这次的唯卓仕对于眩光和鬼影的抑制水平堪称惊喜，基本同富士和徕卡伯仲之间。这里不能不提一句，富士可是拥有号称三大镀膜技术之一的SUPER EBC,从侧面更能体现唯卓仕这次在镀膜技术上的努力。此外，有一个小问题我有点不解，唯卓仕的画面在高光周围，有規則排列的光點，这个我没有找到明确的中文名称，英文叫做Red Dot Flare,解释是在光线在CMOS感光元件里反射造成的，但是都是同一款相机做后背，为什么只有这一枚镜头有， 徕卡和富士没有呢?不过徕卡最新发布的Q2 Monochrome也有Red Dot Flare现象，所以这个问题也不必看得太重。

自动对焦

直接说结论，对焦速度比不上原厂35/2,跟原厂35/1.4差不多， 但精确程度完全没问题，跟原厂相同。

总结

副厂镜头的立足之本无外乎错位竞争，大体有几个模式:

走高端路线：以蔡司otus为代表的，光圈参数平庸，手动对焦，但是光学素质顶级，足以硬刚任何原厂牛头，辅以比原厂更昂贵的售价，是独一份的存在。

走特色路线：以福伦达为首，徕卡只有广角镜头，它出超广角(在老蛙之前的全画幅最广镜头)， 徕卡35mm最大光圈是f/1.4,福伦达出f/1.2,徕卡经典焦段是35mm和50mm,它出40mm,总之各种避其锋芒，独具特色的镜头路线。

走堆料路线：适马是目前当仁不让的健身器材，各种超低色散，萤石级别，非球面镜片，不惜成本，就为做出顶级光学素质的镜头，素质到了可以和蔡司otus比肩的地步，但是价格相对低廉。

走轻量化路线：腾龙近年采用了和适马截然不同设计理念，顺应无反相机的发展，注重镜头轻量化改革，推出了17-28mm, 28-75mm, 70-180mm的f/2.8大三元系列， 便携性达到了前所未有的高度，在摄影爱好者圈里深受好评。

无论哪条路，镜头素质都是必备条件，近些年长庚光学老蛙镜头的成功，也印证了这一点， 自身特色加上出色的光学素质，使其在副厂镜头的市场上有了立足之地。

回到最开始的问题，如何评价这枚镜头，是否能是个破局者。作为一款自动对焦无反镜头，从镜头设计，用料，制造工艺到光学素质，对焦表现，易用性来说，甚至放在全球领域，都能算得上一款合格的现代化镜头。之前没有一家国产厂商把自动对焦镜头做到这个高度，确实是个突破。但套用国父的话，革命尚未成功，同志仍需努力，想撼动日系厂商在镜头行业的垄断，还有很长的路要走。

如果你手上恰好有台富土相机，又喜欢50mm标准焦段的视角,不妨试试这枚唯卓仕33mm/1.4,抛开数据和参数，拿上相机,走上街头，回归摄影的初心，照上几张称心的照片。

- 感谢阅读 -