• 评论

  • 分享

  • 收藏

【唯卓仕 33/1.4 EF-M】夺下EF-M32 1.4的皇冠?—— By Nemo

Nemo

2020-12-16 15:31浏览 0

  • 标签:
  • 唯卓仕
  • 大光圈
  • EF-M卡口




等效50mm

F1.4光圈

金属镜身

精致小巧



在今年10月份之前,EF-M卡口镜头中,这些标志还都只属于32mm F1.4,但随着唯卓仕宣布自家镜头将更新EF-M卡口,这个唯一也就变得多了一个选择。





着重于单眼视野的标准焦段,给了一个我们所熟悉的视角,各个厂商也在这个经典的焦段上倾注了诸多心血。从著名的EF50mm F1.2、尼康58 1.4G到亲民的EF 50mm F1.8、尼康50mm 1.8G/D……标头的选择总是足够多样。


即使是在APS-C画幅里,EF-M卡口也有原厂32mm 1.4适马30mm 1.4和今天的主角唯卓仕33mm 1.4可供挑选,相似的规格,不同的价格区间,也成了一个“幸福的烦恼”。


好在这次兰拓相机租赁第一时间开启了众测体验,这让我能拿到市面上还为数不多的33mm 1.4,同时我也找朋友借来一只适马30mm 1.4,和我自己使用的32mm 1.4做一个对比,好让大家能够更好的做出选择。



外包&外观设计


与之前体验过的23mm F1.4一致,包装的样式与规格都是比较不错的水准,相比之下反而3214只有一个比较简单的纸盒外包就显得不够 “厚道”,毕竟在三个镜头里它是售价最高的。





三个镜头从外观上来看,无论是设计语言还是体积都是完全不同的风格,颜值上来说我还是更喜欢EF-M 3214的沉稳设计,3314带出门会略有张扬的感觉,而3014则中规中矩,实在谈不上有什么明显特点。





三者外观最大的差异,依然还是在唯卓仕保持了光圈环以及52mm口径的设计。同样,我们用市面主流的EOS M5/6/50/100/200这些机器测试也没有发现曝光调整上的兼容性问题。





三者都是金属卡口,但唯卓仕底部保留了Micro USB接口,方便固件升级,另外两款镜头由于没有固件,推测需要通过连接机身才能进行升级。





亮银色的镜身还是更适合搭配EOS M6 mark ii枪灰色机身,而3214和3014则相对百搭一些。





与镜头尺寸相对的则是三者的重量也有微妙的区别,唯卓仕270g、适马265g、佳能235g,上机后都算是 比较匀称 的手感。



画质&基本表现


在这三只镜头中,原厂的32 1.4售价最高的,按某东上的价格基本能把适马3014和唯卓仕3314一起打包带走,那么实际拍摄过程中,这近一倍的差价是否能够带来真正的使用区别,这也是大部分人很关心的一个问题,为了看看“镜皇”是否实至名归,以及新的血液是否真正带来了标定的生机,我们依然延续此前的标准来进行简单测试。





测试条件:三个常用场景,分别是近摄场景(0.3-1m区间)、普通场景(3-5m区间)和远距离场景(20米以外),并且测试常用的全开、F2.0、F.2.8、F4尽量覆盖日常的拍摄场景。


图片采用关闭所有矫正的RAW文件的100%作对比,取正中心(大图)和三分线处一点(小图)以体现素质表现。 






售价最高的32 1.4在对比中捍卫了“镜皇”的地位,在所有场景中,都具备很高的锐度从中心到边缘的高分辨率(在M6 ii这块底上居然能在远景中心多纹理处出现了伪色),而且色散控制也是三者中最好的,略收一档便不易察觉。


特别值得一提的是32 1.4还具有非常实用的近摄画质和最近0.23米的对焦距离,0.25x的放大倍率(接近全画幅0.4x的放大效果),在近摄环节中遥遥领先另外两个对手。而副厂选项中33 1.4最近对焦距离达0.4米(放大倍率0.1x),实际应用中会逊色301.4最近对焦距离0.3米(放大倍率0.14x)。


两个副厂之间的较量也比较有趣:适马锐度稍高,但色散控制欠佳,中景色散最为明显;唯卓仕则分辨率欠妥,但色散控制相对好一丢丢;收到2.8光圈后二者的色散都有一定改善,从结果来看,近摄画质基本都比较抱歉,同时唯卓仕收光圈后的远景边缘画质依然改善不理想。





抗眩光方面EF-M 32依然保持比较大的优势,3014和3314则都出现明显鬼影,需调整角度加以避免。




虚化和颜色方面,EF-M 32具有更加柔和的过渡以及大幅度后期后能体现更丰富的色彩过渡,两个副厂表现则比较一致,3314得益于略长的焦距会有一点不明显的优势。



结语


EF-M 32作为一只高品质的APS-C标准镜头,在定位与素质上很好的表达了一个“好镜头”所具有的特质,也印证了“贵就是好”这句话。而两个副厂的镜头也体现了不同的思路,适马依然拥有相对成熟光学设计能力,为APS-C相对贫乏的镜头群做出了自己的贡献。而唯卓仕则在APS-C的道路上提供了另外一个选择:新的操作性,让EF-M机身的操作有了新的思路,同时更高的颜值,也能满足部分热爱外观的“颜控”。二者千余元的售价,也为EF-M系统共同带来了廉价镜头的选择——毕竟EF-M 32虽好,但近3000的售价对于不少用户来说还是需要考虑考虑的。


什么?你说你还是不知道怎么选?

那当然是直接到兰拓租几天试一下,给自己吃一颗定心丸吧~!



-感谢阅读-




评论

暂无评论,快来添加评论哦