规格的胜利：随手拍快乐头

腾龙17-70mm F/2.8 Di III VC RXD体验报告

之前几次众测项目都没有被选中，错过了不少感兴趣的新产品，后来也就没怎么申请了。这次无意间又看到兰拓众测这枚新出的腾龙17-70 F2.8，想着手上正好有个a6400，于是抱着好玩的心态再次申请，没想到居然中了。

第一次做评测，之前想了很多方案，但是等收到镜头后的几天里，因工作上不可抗力天天加班，导致双休日也废了，因此详细评测的计划只能泡汤。不过既然拿到镜头了，还是得在下班路上用碎片化的时间拍点东西，写点使用感受，不然对不起兰拓君的信任。 刚刚收到镜头，发现这货比想象中的还是大一点，重一点，想着适马新出的28-70 F2.8 C只有470 g之后，我又开始思考这枚镜头存在的意义，不，应该是APS-C系统存在的意义……

数码APS-C画幅本就是因传感器的制造成本而妥协出来的产物，存在着诸多先天不足，根据“底大一级压死人”的等效焦距、光圈原理，APS-C系统要想赛全幅，以24-70 F2.8规格的全画幅变焦头为例，残幅系统要么只能做得像适马18-35、50-100 F1.8 art 那样体积、重量全方位失衡，变焦范围还大幅缩水，要么平衡重量、体积，做出像索尼16-55 F2.8 G之类规格的镜头，但那样只能等效全幅F4这样次级别的变焦，而且卖得也不便宜。 作为索尼16-55G的竞争对手，腾龙这枚新出的镜头等效全画幅的26-105 F4，虽然广角视角窄一点，但焦距还能更长一点，个人觉得焦段上应该比16-55更加实用。

等效焦距和光圈算到这里，我想起了我单位里和我朝夕相处的古董相机——尼康D700和24-120 F4G镜头。差不多的规格，体积重量几乎被砍半，当然，我知道这应该归为科技的进步，而非APS-C系统的胜利。

和十几年前的装备一比，我对这套组合的好感又增添了不少，拍起工作照来非常轻便顺手。想想APS-C系统本来就不是以追求极致为目的，目前几个主流定焦等效F2.1，变焦等效F4，都是和全幅的第二级别镜头产品差不多，既然不追求极致，那也没那么多纠结的，静下心来好好拍，记录生活点才是正道，不必过于纠结等效光圈、画质和极致轻便……（换句话说，全幅定焦不选F1.2、F1.4，变焦不选F2.8还不如玩C画幅……）

下面，体验报告正式开始。

1. 外观：

腾龙独有的简约设计美学还是很有质感的，辨识度很高。风格和机身不同，装在一起也算不上违和，都挺现代的。

67mm滤镜好评，我手里的适马16 F1.4、通过MC-11转接的佳能EF-S 10-18、图丽50-135镜头都是67mm，共用ND很方便。

2. 像场超频测试：

我第一时间将这枚镜头装上了A7R2，很遗憾，整个成像圈都非常接近APS-C边缘，几乎没有冗余，因此没法在全画幅上“超频”使用。在APS-C区域内，此镜头暗角比较明显，稍微后期便会放大这一问题。

3. 对焦：

产品介绍说AF驱动中使用了腾龙自主开发的步进马达单元RXD，实际对焦速度令人满意，安静且迅速。在较暗的室内环境，配合a6400的眼控对焦拍摄活泼好动的小孩，基本上能做到准确对焦，部分连拍对焦不实应该是相机传感器速度限制，而非RXD马达跟不上，相信在A1、A9这类堆栈CMOS机型上会有更好的表现。

此外，原生口镜头的使用体验比转接好太多了，哪怕是国产唯卓的AF头，对焦也很稳，原生卡口副厂镜头多是索尼微单系统目前的巨大优势之一。

4. 画质：

该镜头画质总体不错，基本符合是现代镜头的水平，但长焦端画质明显落后于时代， 70端拍出来的照片曾一度让我认为跑焦了，但仔细确认，长焦端就这个分辨率。结合网上其他人的测试，应该是镜头实力本就如此，而非抽奖。

镜头本身端存在严重的畸变，但在加载校正文件后，几乎不可见，这是现代镜头的设计思路，也无可厚非。

镀膜好评，这次评测多为夜间拍摄，不少直面强光源，但几乎没有出现恼人的炫光、鬼影。

5. 防抖

用过几个腾龙的镜头，VC防抖一直很不错，本次的防抖效果也没有让我失望，是无防抖的a6400的“灵魂伴侣”。配合F2.8的大光圈，让很多以往手持不可能完成的拍摄任务成为可能，这也是让我渐渐开始喜欢这枚镜头的原因。

这枚镜头是腾龙首次宣称采用了Ai防抖技术，因为没有来得及拍摄视频，具体效果无从体会。但是这是一枚在镜身上没有防抖开关的带防抖镜头，在三脚架上进行长曝光，没有发现防抖系统抽风带来的负面影响。这么看来，还是挺Ai的嘛。

在计算摄影大行其道的今天，防抖技术的加入，让手持HDR拍摄成为可能。用户可以不再花费大量时间在调整三脚架上，之前说过，这本来就是一个充满妥

协的系统，何必追求极致，能拍到比什么都重要。这枚镜头同时具备较大范围变焦、可靠的防抖、F2.8大光圈这三个优势，这三个特点缺一不可，放在一起，就能迸发出巨大的优势加成。

试想要拍摄一个光线较弱的环境，如果没有F2.8的大光圈，即使是有防抖，也很难将iso压制在400以内；如果没有防抖，即使有F2.8大光圈，加上长焦，也很难保持低iso下不糊片；而相对较大的变焦，提供了非常优异的便利性，牺牲一定程度虚化，换来构图上的极大便利。以上规格组合在一起，构成了这枚镜头最大的竞争力，让我不会去考虑ZA1670、18-105F4之类规格的竞品

结论：

这枚镜头在可以接受的体积总量内，带给了索尼APS-C用户最全能的变焦镜头体验，不错的画质、迅速的对焦、给力的防抖大大提升了这枚镜头的使用体验与广阔是使用场景。虽然在画质、虚化能力上比不赢定焦，但如果只能用一个镜头，这将是我必然的选择，放在背包里，随时拿出来记录生活，是一件挺美好的事情。

当然，这个镜头目前最大的问题是价格偏高，使得性价比偏低，以及APS-C系统的先天劣势。