说明：

1.    本测试仅针对本次使用到的镜头样品，由于存在个体差异，可能和市面上的其他同型号镜头有不同的表现。

2.    测试中均使用自动单次对焦（AF-S）。

本次使用到测试机型包括：Sony a7r4, Sony a6500

腾龙在索尼E卡口发布了双子星11-20/2.8以及17-20/2.8。搭配上腾龙自家的70-180/2.8，这三支镜头的规格可谓是索尼E卡口APSC的“大三元”。而这三支镜头统一的67mm滤镜口径为用家配置滤镜时提供了不少方便。这套大三元物美价廉，重量体积也控制的相当不错。

在此感谢兰拓组织的双子星众测活动，也很幸运第一次参加就有幸入选体验，让我有幸体验到11-20以及17-70两支镜头。希望兰拓以后越办越好，更多举办这类活动。

Part 1 Tamron 11-20/2.8 B060

腾龙的11-20是本次我主要使用以及评测的镜头，苦于E卡口系统APSC画幅一直没有高规格的超广角镜头，腾龙这支镜头推出后就十分希望能够试用一下，终于趁着这次兰拓活动机会能够进行了一次上手。

外观：

搭配Sony a6500上机以后，显得大小适中，镜头的整体设计和机身十分相称。其中20为镜头的最短状态，11为镜头伸出最长状态。

和索尼的E10-18体积对比，11-20长度和口径均更大，重量也更高。考虑到11-20光圈大一档，这样的体积控制可以说是相当不错。

画质表现：

画质表现这部分，重点在于Tamron 11-20/2.8 B060 和SONY E10-18/4 OSS两支超广角的对比

  1.视角对比

广角端对比

左E10-18@10mm，右Tamron 11-20@11mm

此时10-18等效全画幅15mm，11-20等效全画幅16.5mm，可以看出腾龙的视角相对较窄。

长焦端对比

左Tamron 11-20 @20mm, 右E10-18@10mm

此时10-18等效全画幅27mm，11-20等效全画幅30mm。

  实际使用体验，由于腾龙多出长焦焦段相比少了超广角焦段而言，使用频率更高，实际使用下来

  感觉腾龙的焦段比10-18更实用。当然腾龙如果把规格

  做成了10-20那就更好了。

  2.分辨率

11mm中心

左图为11mm@2.8，右图为11mm@5.6

  收缩光圈到4.0以后锐度开始达到最佳，40.、5.6、8.0分辨率相差不大。在光圈收缩到11以后画

  质下滑。

11mm边角

从左起，2.8，5.6，11光圈

  边角分辨率下滑严重，收缩光圈5.6有较为明显改善，但是画质并不锐利。光圈收缩到11后下滑。

  14mm表现和11mm类似，全开即十分锐利，收缩光圈到4.0以后达到最佳画质。

  边角画质有很大提升，尽管全开极边角分辨率仍然有比较大下滑。总体而言，全画面十分锐利，

  可谓是本镜头的最佳焦段。

14mm中心

从左上到右下分别为光圈F2.8，4.0，5.6，11

14mm边角

从左上到右下分别为光圈F2.8，4.0，5.6，11

16mm 中心

从左上到右下分别为光圈F2.8，4.0，5.6，10；最佳光圈 5.6

18mm中心

从左上到右下分别为光圈F2.8，5.6，8.0，11；最佳光圈8.0

18mm边角

从左到右光圈F 2.8，4.0，5.6；全开较软，收缩到4.0后改善，5.6后锐利。

20mm中心

从左上到右下光圈 F2.8 4.0，8.0，11；其中4.0为最佳光圈

20mm边角

从左上到右下分别为光圈F2.8，4.0，5.6，8.0 ；

全开分辨率下滑，收缩一档后改善，收缩到5.6后锐利

  16-18mm，测试样品出现左右分辨率不一致问题。表现为左侧分辨率较低，右侧较高。全开时即

  可发现。

16mm中心（100%, F2.8）

中心左侧                                           中心右侧

18mm中心（100% F2.8）

中心左侧                                            中心右侧

20mm中心（100% F2.8）

中心左侧                                        中心右侧

  20mm有明显改善。可见左侧有拖影且分辨率较低。画面左上方有更明显模糊，会对实际拍摄造

  成比较明显的影响。

16mm F2.8 左上角

18mm F2.8 左上角

  上述收缩光圈后有明显改善，以最明显的18mm为例, 收缩到F8以后有明显改善。

18mm F8

  和索尼E10-18/4 OSS分辨率表现对比：

  两者相比，E 10-18 光圈在F4.0-6.3段均会有分辨率离开中心有比较明显的下滑的现象，将光圈收

  缩到7.1以后才有明显改善，腾龙11-20分辨率表现相对更好，只需要将光圈收缩到4.0或以后画面

  即锐利且扎实。

  SONY E 10-18 @ 10mm F5.6 和 Tamron 11-20 @ 11mm F 5.6 对比：

中心画质（左Tamron 11-20，右E10-18）

左边缘，左图为11-20，右为10-18

右边缘，左图为11-20，右图为10-18

  值得注意的是，E10-18 在测试中也发现有明显的左右边分辨率不一情况。

18mm F5.6 (左11-20，右10-18)

画面左侧

画面右侧

  3.星芒

  腾龙这支镜头全开即有部分星芒，F6.3及更小光圈后有十分明显的星芒，对于拍摄夜景而言十分

  友好。



F2.8

F6.3

F8.0

  有点比较困扰的就是晚上使用自动对焦拍摄时候，偶尔会遇到合焦不正确导致画面模糊的情况。

  4.更多的拍摄样张

腾龙Tamron 11-20/2.8 B060总结

优点：

全焦段分辨率高，画质比10-18要好

焦段实用

大光圈规格

焦外尚可

色散控制良好

体积以及重量控制良好

变焦以及对焦环阻尼适中

抗逆光性能良好

缺点：

测试发现存在部分焦段左右分辨率不一致问题

超广角端对比索尼10-18有缩水

不支持防抖，对于没有机身防抖的机身不友好

呼吸效应比10-18要明显得多

AFS对焦速度要比10-18慢

暗光环境偶尔会有合焦错误的情况

今天看了下京东价格，腾龙4299，索尼10-18 4499，如果不是很在意那多出的1mm的超广角的话以及比10-18稍大的体积与稍重的重量，是十分推荐购入腾龙的。这支镜头的出现，让E卡口APSC画幅没有高规格的超广角成为历史，可以说是E卡口超广角的首选。

Part 2 Tamron 17-70/2.8

外观：

腾龙17-70和索尼大部分的镜头设计不太一样，这支镜头将变焦环靠外，对焦环则是靠里。应该时考虑到镜头比较长，装到相机上以后重心比较靠前的缘故。装到a6500机身上以后可以看到镜头体积较大。

色彩对比：

同一场景，同一白平衡色温，左索尼FE24-105/4 OSS ，右腾龙17-70

左腾龙17-70 ，右索尼FE24-105/4 OSS

左索尼E16-70/4 ZA，右腾龙17-70

色彩上可以注意到腾龙17-70的画面明显比索尼24-105以及17-70要黄。

同视角分辨率对比（未缩图，100%）

17-70/2.8等效全画幅规格为 25.5-105/4.2，和索尼全画幅的FE 24-105/4镜头规格十分相似，因此来对比一下两个镜头的表现。

左索尼FE24-105/4 OSS ，右腾龙17-70

将24-105拍摄的照片以26MP输出后作对比。

压缩前后均可以看出作为全画幅的24-105对着半画幅同规格的17-70有明显的分辨率优势。

同焦段100%对比（近中心画质）

24 F6.3，左17-70，右24-105

35mm F 6.3, 左17-70，右24-105 

50mm F6.3 左24-105，右17-70

0mm F6.3 左24-105，右17-70

可以看出17-70全焦段分辨率表现十分强悍，24-105裁剪到APSC模式下和17-70分辨率表现几乎相同。

50mm-70mm分辨率问题？

在拿到这支镜头之前已经听闻这支镜头的50-70mm焦段锐度表现较差，这次专门观察过，全开光圈下，50-70mm焦段依旧锐利。所以这个很有可能是个体差异带来的问题。

本次测试中也发现这支镜头右下角画质全开时相比其他地方较软.。

17 mm F2.8

更多样张

腾龙17-70/2.8 VC B070 总结：

优点：

良好的防抖

性价比好（相比16-55/2.8）

分辨率表现优秀

对焦迅速且安静，呼吸效应小

17-70焦段范围比16-55范围广，更灵活

缺点：

发色泛黄

体积稍大

广角17mm起步

有一定轴向色散

防抖和索尼的机身防抖不能协同

对于机身没有防抖，希望拥有一直较大变焦比的镜头而言，17-70相比原厂的16-55显然是一只更好的选择。然而如果介意这支镜头偏黄的颜色，或许加价上16-55更加适合。