非常感谢这次兰拓的活动能让我们团队以工作状态来评测这一款麦克风，作为拥有各种录音工具的工作室，我们也肯定【罗德Wireless PRO无线麦克风】作为老牌音频厂商的新旗舰，肯定能给我们带来新的工作体验。

为了给各位快速预览我们的评测意见，我们通过文字的方式，标注出我们认为最吸引或仍需改进的参数部分，同时也提供不同型号的麦克风在同一相机收音文件与不同组合的录音套装的现场收音文件。

本文将按照以下方式进行评测：

1. 参数对比

2. 录音距离测试

3. 续航测试

4. 音质录制对比

5. 其他方面

一、参数对比：

作为新旗舰，罗德Wireless PRO无线麦克风的纸面参数确实非常的强大。

另外，还有一些功能需要额外标注，第一是时间码功能。对于有较多设备同时拍摄的项目，可以承担一部分时码器的工作，在拍摄前同步各个设备时间（当然，也需要同步录制摄制），而最理想状态，仍是直接能在单机拍摄过程中，保证麦克风与拍摄机器的时间同步。

另外可圈可点的是罗德这次的包装确实非常环保且实用，官方提供的收纳盒质量也非常不错，能面对一定的冲击与风险。

二、录音距离测试

本次录音距离测试分为室内与室外。

室外：

图1：卫星示意图

首先我们选择在居民区进行测试。居民区两边有一定的无线信号干扰，同时220米的过道中，每20米有一个灯柱，这为我们测量带来了一定的便利性。本次使用设备Tascam X8进行辅助测试。

不过很可惜的是，可能因为信号干扰，220米处我们没有得到信号。

图2:220米处录音机图

第一次获得微弱的信号，是我们在200米处，但并不是最佳的信号范围，我方也认为难以使用。

图3:200米处接收端图

不过在180米处，我们获得了满格信号，也算是在复杂无线环境下比较好的成绩。

图4:180米处录音图

室内：

第二部分我们就进行室内模拟，由于我们认为常规的测试该麦克风肯定可以胜任，于是我们这次的模拟最主要的就是极限环境下的穿墙测试。

图5：室内平面图

最后本次测试的结果为6米内保持信号，在穿过第三堵墙后丢失信号。图7可以看出能捕获一格信号但无法录制声音。

图6：室内波形文件图

图7：在中间房接收端图

但是这已经远超我们的想象。我们认为室内录制可能遇到的极限问题应该是演播室到导播间的传输距离，所以在整体评测下来，我们认为这套麦克风可以完成产品定位上的任务。

三、续航测试

续航测试我们选用了直播的形式进行评测。也就是在短距离无障碍传输下，麦克风的实际耗电情况。

图8：使用iPhone进行收音。

图9：通过Type – C 链接接收端

图10：作为BGM输入的接收端

图11：作为人声收录的麦克风

最后我们从19：30开始播出，大约到01:00电源自动关闭，与官方宣传仅有30分钟左右误差，这是非常理想的续航时间。

四、音质录制对比

第一部分，我们邀请播音专业的朋友协助录制，分别使用索尼K3M，Tascam X8，Iphone，罗德Wireless PRO同步录制。

第二部分，我们使用苹果无损音乐，播放设备选用Macbook、Duet3和Presound E66。同距离分别以索尼A7S3作为载体，录制K3M、Lark150与罗德Wireless PRO。

本视频仅进行正常化音频电平。

不得不说，罗德Wireless PRO在其中算是异军突起，达到了不错的表现。

五、其他方面

这一部分主要阐述我们本周使用认为可以改进的地方。

第一部分：充电

罗德使用的是在充电盒使用Type-C接口进行充电。相比磁吸接口，其实他规避了忘记携带充电盒或者需要紧急充电却没法使用普通数据线的问题，在这一方面我认为是做的比较好的。但是相对的，充电盒并不是双面可插，在放回麦克风方面可能不如其他麦克风品牌方便。拉链设计也是如此，这个设计使得充电盒更安全，但也更不方便，这一部分利弊还需要使用者自行权衡。

第二部分：APP

我们在直播过程中尝试需要使用APP进行麦克风设置的过程。但是我们意识到一旦在直播环境下，如果是使用数据线进行音频传输的话，直播与设备设置只能同时进行其中一个。即使是在使用3.5mm的相机使用场景下，使用手机链接数据线设置也是不方便的一件事，这也是需要使用者自行权衡。

总结

罗德Wireless PRO是一套很出色的麦克风，在续航时间、音质、传输距离都超出了我们的预期。同时也是具有时间码功能的麦克风里面最优秀的一套解决方案。我们认为他适合作为广播级或者小型影视级的项目的收音解决方案。希望本报告也能提供给各位一些参考意见。

*注：本文章规格型号数据来自各品牌官网与计算。