本文为新款适马105mm f/1.4 DG HSM Art（佳能卡口）的单品测试

先给只想看结论党放个结论：

与同类产品的性能位次排序：唯一跟它有相同规格的产品是尼康的105mm f/1.4E，在分辨率上来说全开光圈不相上下，暗角和畸变更为轻微，对焦更快速。当然，制约你选择这个镜头的，可能更大程度上是你的臂力和钱包。

在适马前段时间的新品公布会上，除了七只原生FE卡口镜头之外还公布了两款全新规格的产品——70mm f/2.8微距和105mm f/1.4中长焦定焦镜头。由于微距镜头在测试工作距离下的表现很大程度上无法反映其在实际近距离拍摄下的表现，故我们对此镜头只做了试用没有跑分。

然而另一个产品105mm f/1.4就不太一样了，在副厂产品中独一无二的规格，以及非常唬人的105mm口径不得不说十分吸引眼球。再加上1.6kg的官方标称重量，让它也获得了一个“健身器材”的雅号。

加上脚架环之后，整体给人的感觉像是一支200mm f/2之类的重量级长定：

与口径相比镜头的长度相对于我们日常使用的镜头来说有点巨大，所以图片看起来像是横向方向上压扁了——但是旁边参照的铁皮青蛙告诉我们，它就是这个样子的。

还好上机身之后并不会很违和。

这个脚架环值得一提，标准的阿卡规格，可以直接上云台，不需要独立的快装板。

有专门的定位标识方便拆卸。

遮光罩和脚架环全部拆掉之后实际上可以看到跟85 1.4ART相比并没有大多少，庞大的印象可能主要还是来自于加上脚架环和遮光罩之后的整体体积。

包括上机之后的对比也是差不多的，可以这么说，只要你之前有使用过85 1.4ART或者佳能85 1.2L II的经验，并且觉得可以承受这个负载，那么这支镜头的体积对你来说应该不会是什么大问题。重量方面1.6kg看起来很重，但是实际上上手还好，跟这支镜头本身的重量分布也有关系，至少没有数据上看起来那么夸张。

当然这个105mm的前组带来的麻烦（塞不进包里的小格子，以及上UV之类）可能比体积重量还要大一些，能不能接受，还真值得考量一下。

镜组结构。

官方MTF。

规格表

官方样张。

分辨率测试

测试说明：

注：本测试采用了新版测试流程，和2017年及更早的测试流程相比有较大差别，数据不能进行直接对比。

之前传统的镜头测试都是通过尽量关闭机身校正，甚至较为极端的脱离机身（例如Lensrentals的MTF扫描仪、最早我们采用的统一转接）来获得“镜头本身的画质表现”。

然而随着相机系统不断的电子化，机身镜头结合提升画质的方法越来越成为主流，再纠结于镜头的“原生画质”，很多时候不得不说有些不合时宜。

所以从本次开始我们采用下面的测试方法：

1、都采用原生卡口机身，拍摄RAW文件。

2、分辨率测试的时候开启ACR所带配置文件或者RAW文件内置校正（针对畸变），打开色散校正（针对倍率色差）。如果两个配置文件都不存在，则根据标板上的参考线手动校正畸变，根据目视结果手动校正倍率色差。

3、在考虑了畸变校正和倍率色差修正对于分辨率的影响之后输出最终的分辨率测试结果。原始的倍率色散（关掉能关的校正之后）和畸变数值一并给出，仅供参考（防止色散实在太大在大光比环境下翻车的情况）。

4、由于暗角修正需要的不是镜头的分辨率，而是机身宽容度，故保留此项测试。

5、轴向（焦外）色散测试保留。

这个测试方案最终的目的是为我们的镜头数据库做准备。

全开光圈画质方面考虑到像素差异以及校正带来的负面影响，可以认为适马105mm f/1.4Art的画质小胜尼康105mm f/1.4E，差距在伯仲之间。最佳光圈（f/2.8）下的画质表现是一个亮点，中心分辨率超过了我们以往测试过的所有镜头，边缘相比尼康105mm f/1.4E也是优势明显。这个105mm的口径还真是不白给啊。

（尼康105mm f/1.4E数据在：规格的又一次突破——尼康105mm f/1.4E镜头测评）

其它项目测试

色散

相比105 1.4E色散表现略差，但是也算正常水平。

暗角

适马105mm f/1.4Art镜头全开光圈的最大暗角为0.65EV，作为一支大光圈镜头来说相当优秀。

畸变

适马105mm f/1.4Art镜头畸变值为-0.25%，几乎不可见。

通光量

适马105mm f/1.4Art镜头通光量为T1.68，表现尚可。

对焦速度

适马105mm f/1.4Art镜头3m到无穷远对焦搜索时间为0.53s，相比尼康105mm f/1.4E快了接近50%。

焦外表现

焦外光斑方面还是能看到一些比较轻微的洋葱圈，不过顺滑程度、过渡和边缘亮边方面控制得都还不错。口径蚀依然有一些，即使是105mm的口径也无法避免这个问题。

不过值得一提的是，这支镜头即使搭配佳能自家的单反机身，上下边缘光斑切割的问题相比佳能自家的85 1.2L II之类来说轻微很多。一方面是因为这支镜头本身焦距比较长，另一方面是因为适马这支镜头的开口不像85 1.2L II那样那么大，来自镜组后部边缘的光线本身就非常少，几乎都是直射进入传感器，边缘开槽切割的问题自然也就没那么明显了。

实拍焦外示意，机身是佳能的5D4。

 总结与点评

简单来说，适马这支镜头从画质、虚化、对焦表现来说基本都没什么缺憾，虚化方面表现得也比较完美，极限分辨率还小刷了一波纪录，而且（尤其是对于佳能口和未来会有的索尼E口而言）在规格方面也是独一无二的水平，适合对“刀锐奶化”有着极致追求的人像摄影爱好者用户。

不过……但是古尔丹，代价是什么呢？

或许就是需要跟整颗行星的引力做对抗吧。都是地球太沉的错。