本文为适马新品24-70mm f/2.8 DG OS HSM ART的单品测评。
先给只想看结论党放个结论：
分辨率：★★☆☆☆
色散控制：★★★☆☆
其它素质：★★☆☆☆
性价比：★★☆☆☆
主观评分：★★☆☆☆
与同类产品的性能位次排序：不如佳能EF 24-70mm f/2.8L II，也不如索尼FE 24-70mm f/2.8GM。仅仅相对尼康24-70mm f/2.8E VR有色散控制的优势。
简单结论，除了尼康用户（原厂太渣）之外不建议购买。
前言
对于适马“洗心革面”之后的Global（A/S/C）系列镜头，很多人是抱以充足期待的，毕竟早先的定焦两兄弟（35ART/50ART）打下了“价格便宜量又足”的基调，APS-C画幅的变焦镜头（18-35、50-100/1.8）和后续的20/1.4等镜头给人一种规格突破的印象，从此适马摆脱了跟在原厂屁股后面的固有印象，开始成为镜头市场上一支不可忽视的中坚力量。
但是跟隔壁腾龙相比，至今依然没有Global（或者说特指ART系列）的大三元变焦镜头可以说是一种遗憾。纵然有12-24/ART，有24-105/4ART，甚至有120-300/2.8这种长焦怪物，但是没有大三元总归让人感觉少点什么。好在并不需要等待太久，适马ART大三元系列的第一弹——24-70mm f/2.8 DG OS HSM Art已经来到了我们身边。
相比佳能原厂的24-70mm f/2.8L II，这个镜头给人的第一印象就是“小胖子”。同样是82mm的实际口径，佳能24-70mm f/2.8L II明显镜头前部伸出去的部分外缘要宽一圈，而适马24-70ART则整体直径较为均匀。长度方面相比原厂也有所缩窄。
值得注意的是适马24-70ART变焦环在镜身前端，跟佳能原厂的设定正好相反。好处就是正常持机的时候手的位置不那么局促，坏处就是反扣遮光罩会导致操作不便。
都推到长焦端的话适马依然稍微短一点点。
上机、上遮光罩之后的搭配还算均衡。机身是佳能EOS 5Ds R。
镜头的规格表和MTF图如下：
分辨率测试
读取某个位置的分辨率数据时，使得镜头在相应的位置对焦，以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。
24mm焦距
相比于之前的ART系列产品，这支适马24-70ART的表现实在是让人感觉大跌眼镜，24端全开光圈画质不仅相比于佳能24-70L II（2494/1768/1443/1871）相差甚远，同样不如索尼24-70GM（2434/1361/1535/1216），甚至不能完胜尼康24-70VR（2726/1361/1116/1004）。收小光圈之后边缘画质依然不太好。
35mm焦距
35mm焦距和24mm表现相当，一样是不怎么好。
50mm焦距
50mm端也没有什么起色，甚至边缘画质更差了。
70mm焦距
70mm端整体画质依然不太好，但是相对于佳能24-70L II的差距有所减小（70端是24-70L II的弱势焦段）。
其他画质测试
其他项目包括色散、暗角、通光、畸变、对焦速度、焦外表现。
色散
色散控制一般，实际拍摄可见明显色散。
暗角
暗角控制也只能说是一般，两头暗角大，中间暗角轻。
畸变
广角端畸变偏大。
通光量
有个防抖，弱光性能可以稍微加持一点。这种规格的镜头各家通光量基本都是3.0~3.2，上下差异也不会太大。
对焦速度
适马24-70mm f/2.8ART长焦端无穷远到3米对焦用时：0.45秒
比佳能尼康索尼原厂的24-70/2.8都要慢一些。但是放在所有镜头当中也是个比较出色的水平。
焦外
70mm端焦外全景：
口径蚀问题不是很明显，也不可见明显的光斑切割。
局部光斑示意：
光斑规整度一般，内部可见明显洋葱圈。
总结
适马这支镜头其实两个字概括一下就是——失望。作为之前费尽心力打下金招牌的ART系列镜头，用户对它的期待应当说就算不能超越原厂，也能混个差不多至少能够凸显性价比就可以了。但实际上适马24-70ART连这个都做不到——这支镜头现在的行货售价是8799，相比10999的佳能24-70L II其实便宜不了太多，考虑到素质差异甚至性价比还不如原厂，这个定位就非常尴尬了。
所以这个镜头唯一有价值的地方就是给尼康用户代替原厂24-70VR吧，尼康原厂这支24-70VR要卖14199元，而且素质相当一般，还有逆天的大色散。适马这支8799元的镜头同样有防抖，作为其替代品就非常合适。除此以外，感觉找不到购买这支镜头的理由，尤其是佳能用户，需要素质买佳能24-70L II也贵不了几个钱，需要防抖买腾龙24-70VC能便宜好多。至于索尼用户，咬牙买24-70GM应当也是最后的归宿，即使考虑转接，佳能原厂24-70L II也是比适马这支镜头更佳的选择。
暂无评论，快来添加评论哦