说起来上一期“键摄者说”系列的更新已经是去年10月份的事情了，在当时更新的那篇文章键摄者说⑭：为什么你拍到的色彩，总不似你看到的那般？当中我们重点讲述了为什么相机的色彩还原会受到各种各样的限制，拍到的色彩跟看到的总是有出入。不过之前文章当中的分析主要还是比较偏向于理论，拿去跟人斗嘴辩论说说为啥色彩不好未必是器材的错，也未必是拍摄者的错还行，但是真说如何尽量获得好的色彩还原，这个问题在之前的文章当中基本上可以说没有给出太好的解答。

实际上色彩还原对于一张照片观感的影响某种程度上来讲比锐度甚至视角这样的因素都重要得多，但是很多人，包括拍了很多照片的老手都有一种感觉就是色彩还原好不好这个事情有时候完全不听自己控制，同样的一套器材，今天拍出来稍微修一修色彩就很漂亮，明天换了个地方换了个模特感觉怎么弄都不是那个味儿，感觉就非常的迷惑。实际上如果你仔细看了我们上一期的文章，稍微思考一下的话就会发现很多人在抱怨拍摄出来色彩不好，味儿不对，图不好修，或者白平衡不稳定的时候都忽略了一个非常重要的问题——光源。

为什么说光源很重要

我们一开始理解摄影器材的时候就应该抓住一个原则，就是相机镜头这个系统，它的任务，以及它的设计目标就是忠实的还原和记录信息，哪怕你是后期，做的实际上也只有对原始信息的选择表达或者说减损操作，除非拿着画笔往上涂色往上画。

所以跟镜头与传感器没有采样到的细节几乎不可能通过后期来完全补偿一样（哪怕是现在所谓的基于AI的图像重建或者说DLSS（深度学习超级采样），也只能说对于文字之类的特殊场景有一定的效果，远远没达到能够完全无中生有重建信息的程度）。对于色彩而言，如果是前期就没有采样到的色彩信息，那么后期你哪怕再精通分色曲线调整、拉HSL滑块，除非拿着画笔重新上色，否则同样无法达到你心目中的那种色彩效果。

“前期色彩无所谓，反正后期可以调”这种说法，局限性还是相当大的。

看起来两张图只是饱和度上的差异，但是要修成一样的颜色单纯靠HSL调整几乎是不可能的。

自己不会发光的物体，它的色彩来源就是对光源中各个波长光线的反射，物体对不同波长光线成分具有不同的反射率，最后形成了这个物体独一无二的微妙色彩（反之则不一定，看起来相同颜色的物体其反射谱特性未必相同，参见前一篇文章当中对于“同色异谱”的解释）。但是毕竟普通的反射这个过程不会改变光的波长，对于光源中没有的成分，你在物体上、相机镜头上、后期当中再怎么努力，也很难把缺失的信息补上。这也就是所谓的光源显色性，或者光源当中所含光谱成分的丰富程度，它对你的照片色彩表现，很大程度上比你的模特、相机、镜头，以及后期水平来说，更加重要。

下面咱们就以几种比较常见的光源来举例分析，看看光源究竟对照片拍摄的色彩和色彩的后期空间到底有什么样的影响。

太阳光

所幸，目前最好的普通民用摄影光源是免费的——那就是我们天天都能看到的太阳光。

很多人都说太阳是个核聚变反应堆，我们接受到的是核聚变的能量输出，这话严格来说是不对的，核聚变提供的只是能源，而不是你直接接受到的阳光。

上一篇文章当中我们也提到了，太阳内核的聚变反应提供的本质上还是热能，这些热加热了外层不参与核反应的气体，而只要这些富含自由电子的等离子体物质被加热到足够的温度，那么它自然就会发出混合了丰富光谱成分的可见光——正如上面这张图所示，太阳的辐射光跟温度近似于光球大气的理想黑体实际上很相似，不过受地球大气吸收一部分之后产生了一些偏差。

看起来这个过程很简单，但仔细究其原因的话高温下的黑体辐射是由于体系内的自由电子速度变化（减速）产生的轫致辐射，速度可以连续分布，所以高温黑体可以辐射出连续的能量谱。相对于后面讲的钨丝灯来说还有个好处就是太阳大气的温度更高，发射谱当中可见光的成分更丰富，地球上的物质很难被加热到接近6000K的高温之后还能保持被有效的约束，即使有，拿来做光源很显然也不是什么划算的事情。

之前拍的这一张图可以作为一个很明显的对比案例——同样是全图大幅度提高饱和度，无论是色彩丰富度还是可调节性甚至是观感，在阳光照射下的物体相比室内LED灯泡照明的物体来说在色彩方面的表现都好得多。

这个也基本上是太阳光下拍摄的，原图看着比较素雅，但是拉满饱和度之后可以发现从黄到蓝的各种色彩成分之丰富，即使后期调整想调得好看也有非常大的空间。

白炽灯

可能现在比较年轻的读者都没怎么见过白炽灯了，现在很多即使保留了白炽灯的造型，里面也早已经把钨丝换成了LED，主要是这个东西确实不怎么环保，发光的能量只占消耗能量的很少一部分，大部分能量都以高温散热的方式散失掉了。而且功率一大本身散热也是个大难题，在民用日常照明当中被淘汰也是理所当然的事情，这个东西实在是太不符合节能减排的大趋势了。

但是毕竟钨作为高熔点物质，还是具有丰富自由电子的金属，白炽灯作为照明光源有一个独一无二的优势就是这可能是我们能以比较正常的价格买到的光源当中，唯一一个发光原理跟太阳一样是基于高温下自由电子的轫致辐射的，这也就意味着它有着接近太阳光谱的完整谱线分布，虽然色温偏低，但是光谱成分都还在，调节一下白平衡就可以获得非常接近太阳光下拍摄的色彩表现。

实际上由于温度不够，钨丝灯的发射谱大部分集中在红外区，这也导致大功率影视白炽灯用起来确实比较热。但相对于其它基于原子发光的光源，连续且丰富的谱线分布一时半会也不太可能找到替代品。

由于色温偏低，不做白平衡设置的话直接拍摄的图可能看起来会很黄暴，但是只需要调一下白平衡就好，并且在增加饱和度之后也可以看出丰富的色彩成分。

不过确实缺点也比较明显，亮度比较OK的影视级钨丝灯都是千瓦级别的功耗，不说电费，光大夏天使用的时候那个发热量都让人感觉可以好好喝一壶，更别说基本没有移动使用的可能性了。

高压钠灯

最典型的城市街边路灯光源（可能现在新的一些城市基建都已经换成LED了）。由于同色异谱效应，对于普通吃瓜群众来说可能看起来跟钨丝灯没什么区别，都是黄黄的嘛。但是内里差距还是挺大的——

白炽灯只是看着黄，高压钠灯是真的黄，光谱成分几乎只有集中的红色和黄色，无数人头铁夜拍人像试图使用路灯照明开大光圈，最后发现肤色蜡黄埋怨相机镜头，这种案例咱也是见过无数回了。

只是看起来像白炽灯，调下白平衡和饱和度就彻底露馅，单纯照明还可以，拿来摄影的话真的是一种糟糕的光源。

所以拍摄城市夜景要在将夜未夜的时候拍摄，除了影调之外，很多时候也是利用残余的太阳光补足路灯光线当中缺失的色彩成分，把握好了的话，傍晚深蓝色的天空散射下来的光线刚刚好能够补足路灯缺失的谱线。

（本来想放几张人像肤色的示意，但是确实钠灯下的肤色有点过于惨烈了怕发出来真的被打，所以……相信在路灯下面拍过照的都可以意会罢）

对对对就是这种爆炸式的黄掺点红怎么也调不回来的感觉……

水银/荧光/霓虹灯

荧光灯管其实种类比较多，但是普遍来讲跟钠灯正好相反，红绿蓝存在发射峰，黄色倒是比较缺失。

这个显色特征拍出来的东西很多时候拉一下饱和度就比较的赛博朋克了……

不过说起来这种赛博朋克味儿相信也是很多朋友会比较喜欢的风格，实际上这种风格除了霓虹灯管本身的的造型之外，这种光源本身的显色特征也是功不可没。

但是跟前面一样，对物体的话人眼是一套审美，对肤色的话又是另一套审美，缺失了任何一种谱线的肤色都会让人感觉不自然和难看。

虽然都说佳能味儿的肤色是“粉粉嫩嫩”，但是真的只留下粉的话，效果也确实比较怪异……

LED

LED之所以放到最后说当然是因为很多人手里的照明设备只有LED，不放在最后说估计大家看完LED之后就不看了（不是

比较普通的白光LED的光谱如上，看起来也并不是什么优秀的摄影光源，虽然谱线覆盖也还算全面，但一个是从物质原子发出来的光从理论上来讲就不可能是连续谱（光子的能量等于原子核外电子两个能级的能量差，是分立的），再一个就是传统白光LED红色部分缺失，蓝光部分过剩，即使后期可以选摘色彩调节到比较满意的画面，也比较耗费时间精力。

普通白光LED的蓝光拉满饱和度之后还是挺明显的

不过相比以上光源，LED有个得天独厚的优势就是模组体积实在是太小了，小到完全可以在一个灯头里混合放入几种谱线特性不同的LED，做出基于LED的高显指混合光源产品。最简单的就是白光LED和暖色LED混合，不仅光谱覆盖可以全面很多，显色指数至少可以做到Ra90，而且实现成本低还可以调色温，算是目前市面上主流的LED摄影灯方案了。

虽然跟真高显色性光源白炽灯相比拉满饱和度之后还是有色彩过渡感上的差异（上图某LED摄影灯相比下图的白炽灯显得色彩层次少、同样拉满饱和度之后的饱和度低而且部分区域有焦灼感），但是应付要求不高的场景其实也差不多了。

当然如果你实在要求高的话还有这种缝合怪式七彩油漆LED，硬凑一个全谱出来的光源，但是那个价格确实是真的不怎么友好……

总结

这次既然是从光源的角度谈谈获取好色彩的经验，那么这次的总结直接就写成经验列表式吧，希望能给大家带来一些帮助。

1、物体不可能改变反射光的波长/频率，原始光源里没有的谱线你后期调除非重新上色否则不可能调出来，就像在绿光下拍红纸只能拍到黑色一样，色彩前期不好不要紧可以全指望后期是彻头彻尾的错误思路。

2、判断物体显色是否足够丰富，或者光源的光谱成分是否足够丰富，在LR/ACR里把饱和度加满之后区别会很明显，至少定性分析没有问题。

3、太阳是一般摄影爱好者能接触到的最优秀的摄影光源，无论是谱线成分和色温都是一般人造光源难以达成的水准，要学会善加利用。

4、除了能量来源不同之外，白炽灯可以说是“人造小太阳”，也是唯一能让普通人大量使用的人工黑体辐射光源，如果常拍摄静物，又感觉怎么拍色彩表现都差点事儿，几百块钱买一盏入门级影视白炽灯往往会给你带来意外的惊喜——当然了，不要忘了调白平衡。

5、如果你使用的是LED补光灯，尽量要选择可调色温的那种而且把色温调节放在中间附近的位置，原理还是那样，单纯的色温后期可以调，光谱成分缺了没法补。

6、如果一定要在路灯/日光灯下拍照，可以针对性的做光谱补充，比如夜景人像/风景拍摄利用落日之前天空散射的蓝色光，或者室内日光灯下额外添加LED光源补充照明。

7、如果确实的要对比器材之间微妙的色彩差异，应当使用尽可能全谱高显色的光源和色彩丰富的被摄体目标，与之相反的如果要看网上的样片来判断色彩表现，应当尽量选择白天日光下拍摄的图片。

8、（这个算是对之前手机圈炒得比较火热的某机器红外摄影功能的意见），红外也要按照基本法，色彩不能无中生有，要判断某款面料是否可以被“红外透视”，至少也得你使用的光源当中有红外而且红外部分的强度要足够才行。又不是测温枪，接收的不是人体常温下那点远红外辐射。

9、别问为什么没有闪光灯，有机会下次再讲