如果把高于2400万像素都定义为高像素的话，那么高像素已经问世快十年了。在这近十年的时间里，高像素相机虽然越来越多，但针对高像素的质疑也是从未停止过。不过环境是在变化的，在当时的一些对于高像素的弊端，到了现在就已经不存在了。那么在2020年的今天，高像素的收益究竟如何，高像素的不足又是否还存在呢？以今天的眼光，我们来重新审视一下高像素，看看相比于多年前，结果会有什么不同。

理论提升

机身方面，高像素机型在有效像素项目上基本全程都占据着非常大的领先优势。老粉丝肯定都知道“高像素即正义”这个句话，即使在ISO较高以及欠曝程度较深的时候，只要CMOS工艺水平相同，画幅大小一样，高像素就不会出现被超越的情况，优势依然能够保持。

就α7 III和α7R IV这两款相机来说，在30dB的信噪比标准下，α7R IV在平场有效像素和暗部有效像素下的大部分情况下有效像素数都是占优势的。而在ISO3200以后，欠曝深度超过6EV的情况下二者之间的表现也基本相同，旗鼓相当。并没有出现所谓低像素机型的高感就好那种固有印象。

而在镜头方面，高像素对于镜头成绩的提升也是有帮助的。这里我们以Z 35/1.8 S在Z 6和Z 7两款机型上的不同成绩来看像素对于镜头表现的影响。

由于Z 7相比Z 6有着巨大的像素提升，同一款镜头在两款机身上的极限解析力差距有近40%，成绩的增长可以说是立竿见影。而在镜头边缘的像场，由于镜头本身解析力的不足，Z 6的像素对镜头边缘画质的表现已经没有太多的限制，换到Z 7上提升相对没有中心那么明显。

从这里我们可以得出几个结论：首先对于高素质镜头来说，高像素机身对于镜头素质的发挥非常有用，而对于差一些的镜头来说，使用高像素机身也会有提升，只是幅度相对较小。而从机身的角度再来看上面的结论的话，就是越好的镜头越能发挥出高像素机身的实力。

而在2020年的今天，可以说高像素在镜头方面的所需条件已经成熟，镜头素质已经不会限制高像素的作用了。在加入全画幅无反相机领域以来，佳能、尼康、松下推出的无反卡口镜头都有着非常出色的光学素质，索尼在近两年推出的镜头也有非常优秀的表现，同时还有适马和腾龙的支持。如今选择高像素相机，镜头已不是阻碍。

实际体验

当然了，即使跑分很好看，但毕竟理论是理论，实际是实际，高像素买来具体好不好用光看跑分是看不出来的，表现到底如何还需要实拍来看一看。

分辨率

这次对比的机型是索尼的α7 III和α7R IV，两款机型在像素和价格上有着巨大的差距，在高像素上做的投资到底值不值得我们接下来就看一看，镜头用的是同一只索尼FE 24-70/2.8 GM。

一般在风光拍摄中广角是很常用的焦段，不过如果想要放大看看广角画面中的某个景物的话，相机像素的高低就显得尤为重要了，接下来我们就看一下两款机型在放大看白塔时呈现的解析力的差异。

放大到这个比例时两张照片的像素分别降低到了110万和277万。这时可以看出像素提升所带来的收益几乎是立竿见影，仔细看下方长廊的房顶瓦片可以看到α7 III已经糊成了一片，而且还出现了伪色。而α7R IV依然还能比较清晰的显示出瓦片的纹理，画面整体也有更高的质量。在一些比较极端的情况下α7R IV的一张照片可以通过裁切来获得多张照片，这是低像素相机无法实现的。

即使我们在最终输出时不需要高像素，高像素机型所带来的优势也是很明显的。我们这里把α7R IV的图先缩小到2400万像素，再裁切到白塔。当两款相机拍摄的图片像素相同时，高像素带来的超采优势一样可以提供更好的画面观感。

我们再来换一个角度看一看。除了拉近远景外，有时候我们也有放大看细节的需求，这个时候高像素依然具有更好的效果。

对于近景来说，在没有了大气能见度的影响后，像素差异带来的不同效果更加显著。虽然这其中有低通滤镜的因素，但高像素机型可以更轻松地去低通也是其一大优势。

高感ISO

说过了高像素的优势，我们再来看一看高像素的一大“传统弱项”：高感。虽然像素数并不是决定CMOS高感强弱的因素，但从直接观感来说低像素机型确实有着更少的噪点。

这里我们用一张ISO 6400的照片来演示，机型同样为α7 III和α7R IV。由于ISO已经很高了，在放大后两款相机的照片都不算纯净，不过仔细对比的话α7R IV的照片噪点要更明显一点，缩到2400万像素，画面也依然比α7 III稍微差一点。

可点击图片放大查看画面右侧的焦外区域

但是别忘了，我们前面说过高像素机型缩图而来的照片具有更多细节，在一般的时候这些细节可以给我们提供更加锐利的图像，而在我们不是那么需要这些细节的时候，我们就可以牺牲掉一定的细节换取更纯净的画面。

从上面的对比，我们可以看出高像素在画质上的优势是非常明显的。当然这也并不是说所有的高像素机型都很强，一些老机型的高像素CMOS由于制造工艺相对落后，带来的优势肯定不会像α7R IV这么大，但仅对比同代机型的话，高像素在画质上必然是没有劣势的。

后期要求

经过前面的论述，我们知道高像素机型在镜头、高感等方面是没有劣势的，同时在细节表现上又有着巨大的优势。那么阻碍我们选择高像素的最后难题就是后期了，听上去令人恐怖的α7R IV的120MB的RAW文件，在后期时会对电脑硬件有多高的要求，我们也来简单验证一下。

首先介绍一下平台配置

CPU：AMD Ryzen 5 3600

内存：金士顿骇客神条16GB x 2，DDR4 3466

显卡：蓝宝石RX Vega 56 8GB超白金

硬盘：三星850 Pro 512GB、英特尔660P 2T

软件：Win 10 2004、Adobe Camera Raw 12.2.1、Lightroom Classic 9.2

这套配置是目前比较适合用于修图的中端主流级配置，那么这套配置的性能是否可以满足Alpha 7R IV的需求，我们就来测试一下。

首先我们看一下在ACR中修α7R IV的图的系统负载。此时CPU总体还是比较空闲的，无论是负载还是功耗情况都显示CPU没有太大的压力。

而在ACR中批量存储图片时，CPU压力是几个测试流程中最高的，不仅占用达到了100%，功耗也接近FPU拷机的数值了。内存占用同时也上涨到了15GB。

不过这个时候CPU性能对修图工作的影响也不是特别大，性能强弱的区别只是等待时间的长短。

在Lightroom中，修图的CPU占用情况与ACR类似，基本也是跑不满。

Lightroom导出则很迷惑，CPU全程无法跑满，占用率忽高忽低，功耗方面也显示CPU并没有在完全工作。

总体来说，随着高性能CPU的不断普及，修图电脑已经基本不会是限制α7R IV的瓶颈了，最新的入门级i3、R3都可以有很好的修图体验。相比于CPU，修图对于内存的要求更加严格一些，32GB内存可以说是必须的。不过目前正是内存价格历史最低的时候，入手大容量内存非常实惠。从软件方面来说，Lightroom的优化实在有些拉胯，使用ACR的话应该会有更高的修图效率。

总结

随着时代的发展，高像素的标准也不是一成不变的，曾经的高像素在多年以后就会变成主流级的标配，多少像素够用这个问题本身就没有一个固定的答案。一些在当时高像素所面临的问题，其实都会随着时间的推移而变得不是问题。在2020年的今天，高像素在各方面的表现和配套方案可以说都已经比5年前成熟很多了。

但就立足当下来说，高像素机型也真的没有缺点吗？那当然也不是。首先在视频方面，α7R IV就不如α7 III。虽然2400万像素已经无法满足未来8K视频的需求，不过α7R IV同样无法拍摄8K视频，更何况目前各个视频网站对于4K视频的支持才刚刚开始，8K视频还是有点太遥远了。

同时6000万像素的图片对于硬盘来说也是很大的负担。除了我们之前在α7R IV中提到的无压缩RAW文件体积高达120MB以外，JPG文件体积同样巨大无比。

40MB这个尺寸已经比尼康2400万像素无损压缩的RAW还要大了，与索尼2400万像素无压缩RAW也很接近。同时目前微信聊天中单张传图限制还是25MB，诸多的限制让6000万像素的优势很难完全发挥出来。

当然仔细来看的话，不支持8K视频和传图限制是相机规格和互联网公司的问题，并不是高像素本身的缺点，硬盘容量也是在不断发展的。如果让我来选择是否要选就目前来说有些超前的6000万像素相机的话，我是会选的，照片上的巨大优势非常诱人、视频方面也不算差，可以满足我的需求。当然这一切的前提都是我有足够买入的资金，不过话说回来，想用也没必要非得去买。