我通过兰拓众测拿到了这枚镜头，拆开严严实实的快递，映入眼帘的就是这个纸盒子。此次拿到的是影视飓风联名的黑色版本，包装内有镜头前后盖、自带的UV镜、一个镜头袋、一张清洁布（也许是影视飓风纳米布）。

配件一览

体积对比

外包装

从它的外包装以及内部附件来看，绝对是和“质感”二字毫无关系的，镜头袋相当敷衍，和精致的镜头本体产生了极强的对比。

镜头袋（相当敷衍）

镜头一上手，颇有分量的金属质感着实让我吃惊了一下：这枚镜头的外观相当美观，材质上猜测是铝制，漆面光滑、平整。对焦环阻尼适中且顺畅，没有任何卡顿。光圈环偏紧，也许是出于好意以防误触，但在我的拍摄中，的确感到光圈环过紧了一些。

考虑到55mm口径的UV镜实在是不好找，该镜头出厂自带UV。值得一提的是，UV镜做过专门的一体化设计，以至于我一开始误认为是没有UV镜的。但如果有上滤镜的需求，这支镜头的口径便显得十分尴尬，总之是一件麻烦的事。

在我拿到镜头前，相当多的网友认为这是一只视频镜头，对于拍照来说并不是一个好的选择。但与之相反的是，这只镜头在拍照上给我带来了许多乐趣，搭配转接环接到EOS RP上十分地轻便，身心不再为重量和体积所累，体力上的解放让我能专心投入摄影，85mm大光圈定焦再配上全画幅机身，能够轻轻松松地控制景深和构图。

这枚镜头采用了APO技术，即“复消色差”技术，相比于其他价格高昂的APO镜头，这只2799的APO镜头显得十分不寻常，于是就有了下面的测试。

测试器材

EOS RP、RF24-105 F4

SIGMA50 F1.4、DULENS（毒镜）85 F2

* 以下所有对比，完全真实，尽力控制所有的变量。

  镜头画质

在dulens（左）光圈全开的情况下

与适马50 1.4art（右）的紫边情况对比

在这组对比图里面我没有发现dulens比适马优秀的地方，紫边程度几乎是一模一样。

当光圈收缩到F2.8时

dulens（左）要好于适马（右）一点点

尽管差别已经很小了，但也由此可见dulens确实在对紫边的控制上作出了优化改进，但和宣传标语相比，仍然有夸大之嫌。

在dulens（左）光圈收到F4时

我拿RF24-105（右）85端来进行对比

可以发现二者的紫边已经完全消失

同样用dulens（左）收到F4光圈对比

适马（右）也不例外，紫边消失

  炫光对比

该镜头的一个卖点便是它特有的彩虹炫光。关于炫光这一点，可谓每个人有每个人的看法。

适马50 1.4ART F2

dulens F2

RF24-105 F4

我询问了周围一圈的人，其中包括接触过摄影和没接触过摄影的，发现了一个很有意思的现象，没接触过摄影的人觉得1和3炫光好看的占大多数，接触过摄影的人普遍认为2比较好看。

当然这只是我个人的小调查，不作为结论。

网上相关投票

光看图片，我们能很明显地发现dulens在面对炫光时，照片反差骤降，和其他两只镜头放在一起，简直是天壤之别。国产镜头的镀膜不如国外厂商，人尽皆知。这样的抗炫光能力会让照片失去立体感，也许某些画面恰巧需要低反差，但对于我来说，为了彩虹炫光而舍弃镜头的反差是因小失大。在日常拍摄中我会尽量让它避开强光，或者选择合适的场景使用。

  焦外对比

85mm F2所带来的浅景深是照片中很重要的一部分，即使我作为一名普通摄影爱好者，柔美的焦外依旧让我赏心悦目。

  Dulens

对于这只镜头，它的焦外已经能够让我感到满意，尽管放大看依旧有一丝丝杂乱，但相比我那两支镜头来说，已经是很明显地上了一个档次。

  Dulens

自认为色彩和反差还算得上不错。

  Dulens

下面这张树根的照片，焦外有一些二线性，但也属于正常水平。

  可靠程度

手动镜头在面对生活中转瞬即逝的场景有些吃力，最大F2的光圈，无防抖模块，使得夜景拍摄没有那么随心所欲。防水防尘暂时不得而知。锐度方面不作评价，在使用中并没有明显的差别，可能与机身像素不高有关 。呼吸效应不是我关注的点，但该镜头拧动对焦环时镜组会前后移动，我并不认为在这种情况下呼吸效应能控制的很好。

  建 议

1、这支镜头的UV镜相当糟糕，在我没有将它取下时，夜景几乎不可用，处处都是鬼影，相当夸张，建议拍摄时摘下UV镜。

2、镜头卡口部分没有电子触电，普通软件无法读取镜头信息，这一点我在做测评时深有体会，没有统一的信息管理是相当麻烦的一件事。

3、希望能推出RF卡口或者各种微单卡口以供选择。

4、2799的价格对于这只镜头来说有些偏高，希望能够再下调一些价格。本身就是小众的产品，这样的价格容易让想尝鲜的人望而却步。

  实拍体验

在体验期间，我拿着这只镜头去外滩拍摄，这时体积和重量让我相当舒服，F2的大光圈在南京路步行街上ISO大致在1000左右，快到外滩时经常3200起跳。在晚上，外滩的灯光相当复杂，因此直面强光源就是家常便饭了。

这张照片相当惨不忍睹，眩光的眩光，紫边的紫边，几乎让我难以相信这是一只三千元镜头所拍摄的照片。虽然没有人没事会对着强光拍摄，但是我当时恰好想记录一下周边的建筑，于是便出现了这副惨相，真的让我很震惊。

  实拍样片

* 以下照片仅调色，全程使EOS RP配上EFF-RF转接环拍摄，没有多余后期处理，给各位一个最直接的参考。

  总 结

优点：

1、体积小巧，外观上乘

2、色散控制稍好于同价位镜头

3、做工十分出色，绝对是眼前一亮的产品

缺点：

1、眩光严重（因人而异）

2、在光学素质上，没有特别突出的地方

3、包装相当简陋

4、价格偏高，普通人难以尝鲜

  个人看法

这是一只中规中矩的镜头，但价格略贵。而且它的定位也相当迷惑，既然主打视频拍摄，对焦环卡齿却无法和主流卡齿兼容，呼吸效应也不算低。既然涉及到专业的视频拍摄，各种器材已经相当沉重，在镜头体积和重量上来进行压缩显然是因小失大。因此，它注定在某些场景下更像一个优秀的玩具，在外出拍摄体验的第一天，我几乎立刻地喜欢上了它，体积和重量出乎意料的优秀，手动对焦的过程也充满了乐趣。

充满质感的做工让我忍不住想把它当作电脑桌上的一件摆饰，有空拿在手里把玩，需要的时候也能立刻在线。一句话：如果你能接受这个价格，那你绝对能玩的开心。不论网上如何腥风血雨，我们各取所需，各自安好便是。

最后，感谢兰拓众测给我的这次众测机会，短短七天无法得出更深的结论，也希望国产镜头能越做越好。