“拍照片，咱不就图个锐么”

在自动对焦技术如此成熟的当下，选择一支手动对焦镜头，一定会有一些特别的理由。对于福伦达APO-LANTHAR 50mm F2来说，这个理由就写在了镜头名称上。

APO是Apochromatic的缩写，意为“复消色差”，APO镜片的功能是将三原色红、绿、蓝不同波长的频率矫正在同一个点上，起到减少色散的效果。所以在福伦达这个系列的镜头中，都可以看到红、绿、蓝的三道斜杠。

这支50mm F2是福伦达的第三款APO镜头，前两款的110mm APO，和65mm APO都是微距镜头，因为并不算常用焦段且对焦行程更长，相对来说更加小众。

而这支镜头采用了标头焦段，约140°左右的对焦行程更易操作，364g的重量在便携性上也很有优势。虽然都是手动镜头，但显然更让你有拍摄欲望。

作为一支纯手动镜头，外观方面没有太多细节可以介绍。对焦环采用刻蚀工艺，这是一种非常复古的设计，流行于上世纪30年代，用在这支镜头上也算是老树发新芽。对焦手感非常顺滑，最近对焦距离45cm，不算近，但也够用。

光圈环采用完全手动调节的方式，1/3步进。这支镜头有一个比较有意思的设计，12片光圈叶片采用了特别的设计，除了最大光圈，在收缩到F2.8的时候可以形成一个完整的圆，但或大或小都不会…

虽然是一支手动镜头，但是因为是原生E卡口，也具备电子触点，可以和机身传递一些EXIF信息，在卡口上我们可以看到“正主”COSINA的标识。

镜头结构方面应该是50mm APO的最大亮点，8组10片镜片中有2片非球以及5片超低色散镜片。

从镜头结构中我们可以看到双高斯的影子，在前组和末尾都用了特殊镜片矫正，这是一个非常堆料的设计。当然提到APO，我们不能不提徕卡，徕卡的50双A采用了5组8片的光学设计。

两款镜头相比，虽然两者都采用了双高斯为基础，但徕卡用料更少，且采用胶合工艺更多。而福伦达用料更猛，对于APO镜片来说用料越多越需要更高的装配精度，同时没有旁轴对焦基线的问题可以把近摄距离做的更近，对近距离对焦也需要做一定优化。

分辨率测试

测试说明：

之前传统的镜头测试都是通过尽量关闭机身校正，甚至较为极端的脱离机身（例如Lensrentals的MTF扫描仪、最早我们采用的统一转接）来获得“镜头本身的画质表现”。

然而随着相机系统不断的电子化，机身镜头结合提升画质的方法越来越成为主流，再纠结于镜头的“原生画质”，很多时候不得不说有些不合时宜。

所以从本次开始我们采用下面的测试方法：

1、都采用原生卡口机身，拍摄RAW文件

2、分辨率测试的时候开启ACR所带配置文件或者RAW文件内置校正（针对畸变），打开色散校正（针对倍率色差）。如果两个配置文件都不存在，则根据标板上的参考线手动校正畸变，根据目视结果手动校正倍率色差。

3、在考虑了畸变校正和倍率色差修正对于分辨率的影响之后输出最终的分辨率测试结果。原始的倍率色散（关掉能关的校正之后）和畸变数值一并给出，仅供参考（防止色散实在太大在大光比环境下翻车的情况）。

4、轴向（焦外）色散测试保留。

数据点评部分突出我们针对用途的半定量化测试（定量数据是手段，定性点评是目的）的特色，根据镜头的相关用途分成“整体素质”（看这支镜头整体的分辨率水平位于同规格或者类似规格镜头列的什么位置）、“分辨率-焦距分布契合度”（这支镜头的高分辨率焦段是否适合它最主要的拍摄题材）、“分辨率-光圈分布契合度”（这支镜头的最佳光圈是否适合它最主要的拍摄题材）三部分点评。每段点评会给一个定性的段位（从低到高分别是“差”、“低”、“中”、“高”、“极致”五档次），以供不是很会看数据的人从中获取必要的信息。

分辨率数据信息点评：

针对镜头用途：标准大光圈，扫街、人像、挂机镜头

整体素质：高，因为是手动对焦镜头，与同规格的产品直接比较有失公允，但从分辨率表现来看不管是最大光圈还是最佳光圈跑分的确非常出色。

分辨率-焦距分布契合度：高，中心和35%的区域拥有非常高的分辨率水平，如果吹毛求疵的话就是相比中心像场95%边缘区域衰减比较严重。

分辨率-光圈分布契合度：高，最大光圈下已经有3000LW/PH的分辨率水平，同时前三档光圈下分辨率基本相当，这是比较少见的成绩。不过配合高像素机身，当光圈收缩到f/8的时候会有比较明显的衰减。