前言

对于年度专题的策划和意义，可以看一下本次推送的另一篇文章。本篇文章的目的是选出索尼方面参加【风光系统横评】的参赛系统。

同时在此解答一个可能会有人提出的疑问：

Q：为什么索尼12-24mm f/4G不参与本次测试？

A：实际上线性透视的超短焦镜头并没有想象得那么“一寸广一寸强”，它们的视角优势很多时候都仅仅来自于边缘拉伸，并且实战风光拍摄的时候15mm以下的焦距非常不好控制。再考虑到灯泡不便于上滤镜的问题，实用性并不高，故不选择这支特殊镜头参与本次测评。

实验室风光系统测试——索尼篇

之所以先写索尼是因为搭配数量最少，索尼的风光机身毫无疑问只有a7r2一台可选，广角镜头除掉12-24之后也只有两支，组合数只有1×2=2，测试起来非常容易。

对于风光系统的理论画质测试我们关注的基本只有三点：系统的分辨率、色散，和图像传感器的宽容度。

可能会有人说a7r一代纯粹用于拍风光的话也比较合适，但是作为停产产品不鼓励大家去冒着风险淘换二手，所以也不将a7r一代纳入测评。

A7R2的宽容度表现相信大家心里也都有数，所以在这里只说镜头。

这两支镜头的分辨率我们都做过跑分测试，结论如下：

读取某个位置的分辨率数据时，使得镜头在相应的位置对焦，以排除部分镜头的场曲问题导致读数出现偏差的情况。

本环节所有测试均为MTF50分辨率（50%还原度下的截止空间频率），单位LW/PH（线宽每图高）。

16mm焦距

超广角镜头最常用的广角端方面，索尼 FE 16-35mm f/2.8GM确实在各档光圈下的分辨率成绩都能领先索尼 FE16-35mm f/4ZA，但是实际领先幅度都不算大，除了35~65%区域画质差距相对明显一些之外。

两支镜头的最佳光圈都是f/5.6。

20mm焦距

20mm焦距下两支镜头的画质差距有所减小，极限边缘方面f/4的甚至更胜一筹。

24mm焦距

24mm焦距下索尼 FE 16-35mm f/2.8GM的领先优势又有所扩大，只有8~11这种已经越过了最佳光圈的光圈值下索尼 FE 16-35mm f/4ZA才能缩小差距或者反超。

28mm焦距

28mm也是索尼 FE 16-35mm f/2.8GM的一个强势焦段，虽然边缘画质一般只能打平索尼 FE 16-35mm f/4ZA。

35mm

评价起来就是：

1、在16~24mm的广角端小光圈（f/5.6），两支镜头的分辨率得分都可以达到中心2500以上，边缘画质16-35mm f/2.8GM要略好一点，但是好得有限。

2、35mm端尤其是全开光圈时都不太好，但是16-35mm f/2.8GM相对要不那么差一些，而且据说有部分16-35mm f/2.8GM的个体长焦端表现很好。

色散

分为倍率色差（焦内色散）和轴向色差（焦外色散）两部分。计量各焦段下全画面色散的最大值，为其在像方焦平面（传感器平面）上的实际宽度。由于这两支镜头焦距过短，很难拍到准确的轴向色散图，故略去此测试。

色散方面几乎一致，10~15μm基本是超广角镜头的大众水平。用于长曝的话不太容易看到运动物体边缘被色散拖花的情况，这个项目算是基本平手。

星芒

这两支镜头都有个比较有趣的特性，就是全开光圈即可拍出星芒——应该是采用了冗余光圈设计，设置为最大光圈时光圈叶片依然会遮挡一部分镜片，而不是真正的完全缩回。

这两张图的原始RAW文件提供下载，链接：http://pan.baidu.com/s/1gePYYNT 密码：ai88

耀光

抗耀光方面索尼FE 16-35mm f/4ZA反而要略好于16-35mm f/2.8GM，相对更适合拍风光。

总结

索尼方面的这两支镜头都是之前测试过的，所以也比较简单，而二者的选择，在我看来可以归纳为以下几个方面：

索尼FE 16-35mm f/2.8GM的优势：

1、f/2.8光圈，可以兼顾星空

2、边缘画质优于FE 16-35mm f/4ZA

3、实际便携性相比FE 16-35mm f/4ZA相差得并不多

索尼FE 16-35mm f/4.0ZA的优势

1、便宜，一支FE 16-35mm f/2.8GM能买近三支16-35mm f/4ZA，就性价比而言可以说是远远不如后者

2、单纯拍风光的话f/2.8光圈属于规格溢出

3、72mm的滤镜相对82mm的更加廉价、便携且不容易损坏

4、星芒和抗耀光方面反而要小优于f/2.8的GM镜

综上所述对于索尼微单的风光系统来说我更倾向于A7R2+FE16-35mm f/4ZA，在分辨率没有非常大区别的前提下，抗耀光和更加好看的星芒在实际风光拍摄当中反而能起到意想不到的效果。

那么作为读者，你又会怎样选择呢？你的选择，将会决定我们最后进行横向对比测试所使用的器材喔