以及前面说过，对于APS-C和M4/3这两套系统我们也不能抛弃，毕竟它们对于普通用户来说更平易近人，关注度也更高。综上所述我们这次继续测试一款索尼APS-C画幅系统的镜头。只不过不是索尼的原厂产品，它就是——

适马 E 30mm f/1.4 DC DN。（以下简称适马30 1.4）

适马这支镜头发布于2016年2月，实际上也是相当年轻的一款产品。原生的短法兰距无反卡口设计，具有APS-C和M4/3两种卡口规格。我们今天要测试的是E卡口版本。

在索尼E卡口APS-C画幅相机上使用时，适马30 1.4的135全画幅等效规格为45mm f/2.1，妥妥的标头规格。相对于全幅50mm f/1.8这种，虚化和弱光性能会差一点，但是整套系统的价格可以低廉不少。

体积与等效规格相近的原厂FE 55mm f/1.8ZA几乎相当，都是所谓的“蛋糕头”。

上机搭配也比较和谐，造型与配色跟机身有很好的一致感。

滤镜口径是52mm，不过个人感觉不上UV也完全OK，突出的前边缘可以起到很好的保护作用。

对焦环是粗纹橡胶，电子联动无离合设计，手感不错。但是非常容易沾灰，算是一个小小的缺点。

适马的C（Contemporary）系列镜头，普及型产品。

官方MTF（波动光学）

官方样张

全开光圈分辨率：一般，相对于变焦套头（如E16-70）的全开光圈甚至都有所落后。不过f/1.4和f/4的虚化不可同日而语，两者用途并不一样。

边缘画质：一般，全开光圈明显比较差，收到f/4之后才渐渐开始不错。

最佳光圈：f/4.0~f/5.6，距离全开光圈较远。考虑到这支头的用途，一般都不会用到最佳光圈的档位。

总体结论：此镜头优势在于强大的规格（无论是无反还是单反系统，APS-C画幅能等效f/2.0左右、体积不失控的原生卡口镜头选择并不多），画质方面相对于中级套头并没有明显优势。

适马30mm f/1.4 DC DN的倍率色差（等效135全画幅的相当值）为16.61μm

适马30mm f/1.4 DC DN的轴向色差（等效135全画幅的相当值）为18.25μm

依然是跟套头类似的画质。色散方面也比较严重。

适马30mm f/1.4 DC DN的全开光圈暗角为0.659EV

这个表现倒是不错，不过等效f/2左右的中焦镜头，暗角一般也不会差到哪里去。

适马30mm f/1.4 DC DN的畸变为-3.99%

略显严重的畸变。不过作为一款自动镜头，对于ACR/LR一键校正的支持度非常好，这也不是什么大问题。

适马30mm f/1.4 DC DN的通光量（T制光圈）为T1.78

适马的镜头一直等f/值下的T值不怎么占优，这支镜头也是。

适马30mm f/1.4 DC DN的无穷远到3米对焦搜索时间为：0.41秒

这个数据其实有点意外，比很多E口原厂镜头表现都好一些。

算是中规中矩的焦外，二线性、虚化杂乱和旋焦口径蚀都是略有一点但不严重。综合这个镜头的定位来看，表现还算OK。

作为一支f/1.4规格的镜头，其在全开光圈下的画质并不能算有多出色——跟E16-70/4ZA@f/4、E18-135/3.5-5.6@f/4基本是一样的甚至还有所不如。但是这支镜头的卖点也并不是画质，而是这个体积重量和价格下做到f/1.4（等效f/2.1）的规格，赋予了APS-C无反系统一定的虚化和弱光能力。而对于挂机扫街而非严肃拍摄的饼干/蛋糕定焦来说，用户最看重的无非就是这些，至于素质是否出色反而是次要的。

这个镜头的售价还不到2000人民币，比原厂规格稍微差一截的E 35mm f/1.8 OSS还要便宜个大概10%多的样子。当然E 35 1.8有防抖，在非A6500的机身上使用还是能有点体验上的好处。当然对于囊中羞涩需要优先追求规格的用户来说，适马这支镜头的f/1.4就像全幅系统上的小痰盂（50mm f/1.8）一样吸引人——拍虚化什么的是一种追求好么，这支镜头也算是给APS-C用户一个福利选项，也难怪它有这么大的销量和保有量。

至于缺点，那就是它只实现了定焦镜头的其中一项——大光圈，在画质方面就有点缺乏惊喜了（如果非说同样收到f/4，这玩意画质比套头好那就当我没说好了）。不过鉴于这支镜头的售价，以及仅仅是缺乏惊喜而不能说有多差的画质，这支镜头还是非常值得入门级到中阶APS-C无反用户选择的。不过由于这支镜头的畸变和色散相对来说都不算小，建议打开RAW文件之后开启所有校正，在进行下一步的后期操作。