【前言】

说起来镜头换皮炒冷饭这种事情在多年的摄影器材发展历史上也算是屡见不鲜，主要原因还是一些经典产品的光学设计在它那个时代就已经独占鳌头或者有一定的独特性，新的产品只需要完善一下一些机械、电子、镀膜部分的小毛病就可以了，如果改善的地方是原本镜头光学部分以外的痛点（最典型的，佳能铁痰盂EF 50mm f/1.8 STM在对焦马达和机械可靠性方面的大幅度改善）那其实这个冷饭对厂商来说节约了重新开发新结构的时间成本，对消费者来说也大幅度改善了使用体验，售价一般来说也不会增加太多，也算是一种相对可行的产品更新方式。

除了换皮炒冷饭之外作为第三方镜头厂商，适马也开创了一种新的炒冷饭模式就是换屁股。不知道大家还记不记得去年的适马新品发布会，当时山木先生在台上讲适马要在年内推出9款FE卡口系列镜头，不知道有多少索尼用户欢欣鼓舞以为它们都会像今年的24-70DN、14-24DN那样。

但是第一张泄露照片出来就给人兜头一盆冷水打了个趔趄，原来还可以这么玩的。

不过吐槽归吐槽，换菊出新跟换皮出新本质也是一样的，空间换时间先出一波镜头占上萝卜坑，给自己留出单独开发新的全新光学设计无反镜头的时间。目前从市场表现来看，适马这一波的策略基本上还算是成功的，需要市场的适马得到了市场，需要实惠的索尼用户也买到了便宜高素质的原生FE卡口镜头。

在这个策略基本小有所成之后适马自然要把它推广到其它卡口上面，首先就是全幅镜头先来一波L卡口版本，再然后，放眼望去除了尼康Z和佳能RF这两个新生全幅无反卡口之外也没有什么全幅改口头的市场空间了，这两大卡口一是机器保有量本来就少，二是官方大量搭配带单反口镜头转接环的套组销售，而且适马ART镜头本身都有马达有些还是全新的全电子卡口设计，哪怕是尼康Z的转接体验也还可以，靠单反镜头也能续上一波命，短时间来看也不是很有炒它们冷饭的必要。

那么只能把魔爪伸向非全画幅系统了——适马自己之前就有M4/3和索尼E卡口两开花的DC系列APS-C卡口镜头，三大非全幅无反卡口覆盖了俩，还差一个EF-M，所以顺手把这块市场补上，也是可以理解的嘛。

更何况佳能最近在非全幅市场上也算取得了一波小突破，EOS M6 Mark II拉近了佳能在这个市场跟索尼的机身性能差异，适马选择这个时候入场，时机刚刚好。

适马APS-C无反“三剑客”指的是16mm f/1.4 DC DN、30mm f/1.4 DC DN和56mm f/1.4 DC DN三支镜头，以平价、高规格和还不错的素质著称，一直都是索尼APS-C无反用户的好选择（M4/3卡口的版本在对应的机身上等效规格比较尴尬，用的人也比较少）。

EF-M卡口版本相对E卡口版本来说在外观上几乎没有任何区别（EF-M的法兰距和E卡口相同都是18mm），后盖是EF-M卡口版本，其余配件都是通用的。

搭配EOS M6 Mark II机身之后除了16mm f/1.4有点长之外也算比较协调。

搭配电池、存储卡、遮光罩之类的配件之后的系统总重量，EOS M6 Mark II+16mm f/1.4 DC DN是834.5g，EOS M6 Mark II+30mm f/1.4 DC DN是701.5g，EOS M6 Mark II+56mm f/1.4 DC DN是711.5g，基本都在一斤半这个级别，长时间挂在脖子上或者塞在包里也不会很累。

【素质测试】

这三支镜头都算是我们的老面孔了，在索尼2400万像素APS-C画幅机身上的表现在之前的评测当中都可以查到。

首先有一点还是需要特别留意一下，由于佳能的APS-C焦距/光圈转换倍率与索尼的不一样，三支镜头最终的等效规格跟索尼系统也不太一样，最后分别是：

25.6mm f/2.24

48mm f/2.24

89.6mm f/2.24

再然后，一枚镜头的光学素质包括多个维度，有一些是不会随着换卡口而改变的，比如说

• 畸变
• 焦外
• 通光量

在佳能和索尼微单之间切换，镜头的表现会发生变化的的实际上就是三个方面

• 在像素和低通滤镜情况都不同的传感器上分辨率的表现会发生什么变化
• 不同厚度的传感器表面保护玻璃可能会对镜头的边缘分辨率、暗角产生影响
• 不同的传感器色彩滤镜和微透镜设计以及机内修正倾向会影响色差和暗角
• 在不同的对焦系统下对焦速度的表现可能会不同

色差方面以特殊情况下的边角红移等情况为主，考虑到虽然换了卡口但是法兰距不变，而且在拍摄漫射板的图片当中也未观察到异常的红移，所以本篇评测的主题还是就另外三个项目进行测试。由于三支镜头E卡口版本的口碑都不错，对比方面主要也是以E卡口版本为锚，对照着看一下有没有哪方面翻车的情况出现。如果不翻车的话，这三支镜头搭配EOS M6 Mark II就是一套不错的EF-M卡口无反系统搭配。

这几个镜头都是基于新标准测试的，可以直接比较。EF-M卡口版本的校正文件还没出来，直接使用了索尼E卡口版本的，目测没有什么误差，但是还是要提前说明一下。

16mm f/1.4 DC DN

上面是索尼E卡口版本的MTF50分辨率测试，基于A6500。

佳能EF-M卡口对应版本的测试，对比一下数据还挺有意思的，虽然大概趋势差不多但是具体到各个光圈各个位置的分辨率表现都有所出入，更高像素的EOS M6 Mark II上这支镜头的表现并没有胜过仅2400万像素的A6500，可能跟低通、保护玻璃、镜头本身的制造公差之类的因素都有关系。

暗角方面在索尼机身上测得的结果只有0.293EV显然不是真实值，在EF-M机身上的暗角有1.25EV，考虑到佳能的传感器略小一圈，也还行吧。

30mm f/1.4 DC DN

上面是索尼E卡口版本的MTF50分辨率测试，基于A6500。

也是趋势差不多但是精细数据上有一点区别，小光圈下EF-M系统有一点点差距不大的分辨率优势。但是考虑到佳能自己家在原厂方面有类似的规格（EF-M 32mm f/1.4 STM）而E卡口上没有，单纯就竞争力而言，这支镜头在EF-M卡口上可能没有在E卡口上那么强，不过毕竟价格比EF-M32/1.4便宜，所以拿来作为标头的另一个备选也未尝不可，最终得到的画质跟E卡口系统差不多。

暗角方面在索尼机身上可能有部分修正之后的结果是0.659EV，而在EOS M6 Mark II机身上是1.31EV。

56mm f/1.4 DC DN

上面是索尼E卡口版本的MTF50分辨率测试，基于A6500。

EF-M卡口版本56/1.4的测试结果，全开光圈画质反而还不如E卡口版本搭配A6500，不过收缩光圈之后差距就不大了，之后就都是小有胜负没有显著性的差异。不过讲真这支镜头不全开光圈用那有什么用的必要吗

暗角方面在索尼机身上疑似校正关不干净的结果是0.483EV，在EOS M6 Mark II机身上是1.28EV。

对焦测试

三支镜头在EOS M6 Mark II上的对焦表现怎么样相信也是很多人很关心的问题，就此我们简单测了一下，总体对焦表现还是不错的，除了56/1.4稍慢之外，另外两支镜头都非常的快速平滑，跟E卡口版本（使用AF-C纯相位检测）使用体验相近。

【总结】

符合期望但并无惊喜，这算是我对这次适马新出的EF-M卡口版本三剑客的一个总结吧。本身这三支镜头定位就是提供高性价比高规格，都是2000左右的镜头，指望它们能提供多高的画质表现也不现实，在EOS M6 Mark II上的画质表现跟对应的E卡口版本搭配索尼A6500相差不大，跟E卡口那边的市场情况类似更大的意义在于补足规格——尤其是16和56两支镜头，之前在EOS-M系列里面并没有相同或者相近规格的替代品，适马三剑客上位之后，EF-M卡口的广角大光圈和中焦人像镜头终于是有了高性价比的选择。

不过，相比索尼A6500搭配三剑客来说在佳能这边最大的问题依然是那个，机身镜头都没有防抖的系统对于大光圈镜头手持抓拍和夜拍而言是个不大不小如鲠在喉的缺点。不过A6500已经进入停产周期，接班的A6600几乎没有什么性价比可言，A6100也一样没有防抖，所以对于全新购买或者租用整套系统的人来说，反而就没有那么让人纠结了。

全新适马三剑客EF-M卡口版本现已开放租赁，快来为您的M6 Mark II加砖添瓦